Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А04-3774/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3774/2024
г. Благовещенск
25 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061)

о взыскании 2 142 000,41 руб. (после уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.01.2024, (сроком на 3 года), паспорт;от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – истец, ООО «НИТЭК») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности в размере 2 142 000 руб. по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050, задолженности в размере 8 033 039,41 руб. по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650.

Требование мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Определением от 14.05.2024 данное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 16.07.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 2 142 000 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 0,41 руб.

Настаивал на требованиях в уточненном размере, привел изложенные в иске доводы, доказательства частичной оплаты.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Между ООО «НИТЭК» (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) были заключены договоры оказания услуг спецтехникой от 01.10.2018 № ОУСТ0050, от 30.07.2023 №ОУСТ004/АГХК-1650, в соответствии с которыми исполнитель обязался оказать заказчику своими силами транспортные услуги Спецтехникой (далее по тексту - «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю.

Согласно пункту 1.5 договора № ОУСТ 004/АГХК-1650, пункту 2.1 договора № ОУСТ0050 от 01.10.2018, оказание транспортных услуг осуществляется для проекта по строительству Амурского газохимического комплекса (Амурского газоперерабатывающего завода).

Стоимость услуг каждой единицы Техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу Техники (пункт 7.1).

Перечень спецтехники корректировался сторонами с учетом заключения дополнительных соглашений № 1 от 16.10.2023, №2 от 16.10.2023 к договору от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650.

В пункте 1.2. договоров согласовано и не отрицалось сторонами, что спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.

Учёт работы Техники осуществляется путем составления и подписания представителями заказчика путевых листов (пункту 2.2).

В соответствии с пунктами 1.4., 7.6. договоров заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в течение 20 рабочих дней со дня получения счета за оказанные услуги за расчетный период.

В пункте 7.2 договоров определен расчетный период с 1 по 15 число и с 15 по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

Согласно пункту 7.1.2 договора в стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе:

- вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по управлению и технической эксплуатацией Техники; -уплата налогов и платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- расходы Исполнителя, возникающие в связи с эксплуатацией Техники,

- расходы Исполнителя по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту Техники, включая расходы по приобретению запасных частей, материалов, используемых при проведении таких работ;

- расходы Исполнителя по выплате заработной платы и иного вознаграждения обслуживающему персоналу и полевым руководителям работ;

- расходы по мойке Техники;

- расходы по страхованию, включая страхование гражданской ответственности;

- любые другие расходы Исполнителя, связанные с эксплуатацией Техники.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое время эксплуатации техники подтверждается по договору оказания транспортных услуг спецтехникой №ОУСТ004/АГХК-1650 от 30.07.2023 актами:

№ 2902-000060 от 29.02.2024 на сумму 1 108 800 руб.,

№ 2902-000059 от 29.02.2024 на сумму 3 271 200 руб.,

№ 2902-000058 от 29.02.2024 на сумму 1 859 000 руб.,

№ 2902-000057 от 29.02.2024 на сумму 2 568 000 руб.,

- по договору от 01.10.2018 № ОУСТ0050 актами:

№ 2112-000012 от 21.12.2023 на сумму 679 000 руб.,

№ 2112-000006 от 21.12.2023 на сумму 756 000 руб.,

№ 2112-000005 от 21.12.2023 на сумму 707 000 руб.,

Акты подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истец направил претензии № 80/24/юр от 21.02.2024, № 95/24/юр от 01.03.2024, № 178/24/юр от 11.04.2024. Требованием об оплате задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать задолженность по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 2 142 000 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 0,41 руб.

Уменьшение размера исковых требований обусловлено частичной оплатой задолженности, из представленных платежных поручений следует, что по Договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650:

1) Задолженность по Акту №2902-000057 от 29.02.2024 на сумму 2 568 000 руб. оплачена платежным поручением от 02.05.2024 №21435;

2) Задолженность по Акту №2902-000058 от 29.02.2024 на сумму 1 859 000 руб. оплачена платежным поручением от 02.05.2024 № 21434.

3) Задолженность по Акту №2902-000059 от 29.02.2024 на сумму 3 271 200 руб. оплачена платежным поручением от 20.05.2024 № 25978 на сумму 3 271 000 руб.; а также путем взаимозачета встречных требований на сумму 199,51 руб. (Акт взаимозачета от 21.06.2024 №74).

Остаток задолженности по акту составляет 00 руб. 41 коп.

4) Задолженность по Акту №2902-000060 от 29.02.2024 на сумму 1 108 800 руб. оплачена платежными поручениями от 20.05.2024 № 25979 на сумму 412 932 руб.; а также путем взаимозачета встречных требований на сумму 695 868 руб. (Акт взаимозачета от 21.06.2024 №74).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик, возражений по иску не представил, расчет не оспорил.

Суд, проверив расчет, признал его верным.

С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом осуществлено уточнение требований с оставшейся суммой задолженности по каждому договору, поддержаны все требования, отказ не заявлялся, прекращения производство по делу (в части) не требовалось.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 33 710 руб.

Истцом по платежному поручению № 4563 от 03.05.2024 уплачена госпошлина в размере 73 875 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 710 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 40 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН <***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2018 № ОУСТ0050 в размере 2 142 000 руб., задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой от 30.07.2023 № ОУСТ004/АГХК-1650 в размере 0,41 руб. (всего 2 142 000,41 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 710 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4563 от 03.05.2024 государственную пошлину в размере 40 165 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина