Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А74-15364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15364/2019
г. Абакан
11 марта 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 307 рублей 57 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 715 450 рублей 29 копеек, в том числе 713 594 рублей 94 копеек задолженности по договору энергоснабжения №М53220 от 04 сентября 2018 г. за октябрь 2019 года, 1855 рублей 35 копеек неустойки за период с 19 по 30 ноября 2019 г. с начислением неустойки с 01 декабря 2019 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и приложенными к нему документами,

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 06 марта 2020 г. истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1712 рублей 63 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Арбитражный суд установил, что 11 марта 2020 г. от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в октябре 2019 года (счёт-фактура №8/2/1/47342 от 31 октября 2019 г. на сумму 713 594 рублей 94 копеек) в рамках договора энергоснабжения №М53220 от 04 сентября 2018 г.

В арбитражный суд предъявлено исковое требование о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 19 ноября по 31 декабря 2019 г.

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учёта за заявленный период.

Расчёт подлежащей уплате суммы за потреблённую электрическую энергию произведён истцом с применением нерегулируемых цен, действующих в соответствующий период.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» с применением ключевой ставки Банка России, равной 6% годовых.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования о взыскании 715 307 рублей 57 копеек, в том числе 713 594 рублей 94 копеек задолженности по договору энергоснабжения №М53220 от 04 сентября 2018 г. за октябрь 2019 года, 1712 рублей 63 копеек неустойки за период с 19 по 30 ноября 2019 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 713 594 рублей 94 копеек с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения.

Арбитражный суд установил, что 18 апреля 20179 г. в отношении ответчика возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) №А74-4418/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2019 г. ответчик признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу №А74-4418/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 18 апреля 2019 г., исковые требования связаны с неоплатой электроэнергии, потреблённой в октябре 2019 года.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию настоящим иском задолженность является текущей.

Государственная пошлина по делу составляет 17 306 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 17 309 рублей, что подтверждается платёжным поручением №21186 от 04 декабря 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 12 117 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5191 рубля 80 копеек в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 715 307 (семьсот пятнадцать тысяч триста семь) рублей 57 копеек, в том числе 713 594 рубля 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения №М53220 от 04 сентября 2018 г. за октябрь 2019 года, 1712 рублей 63 копейки неустойки за период с 19 по 30 ноября 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5191 (пять тысяч сто девяносто один) рубля 80 копеек.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» на задолженность за потреблённую в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 713 594 рублей 94 копеек с 01 декабря 2019 г. до момента фактического погашения.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 117 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей 20 копеек, перечисленную платёжным поручением №21186 от 04 декабря 2019 г.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский