Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А51-19934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19934/2023
г. Владивосток
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "322 Авиационный ремонтный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

установил:акционерное общество "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "322 Авиационный ремонтный завод" (ответчик) о взыскании 4 143 786 рублей 65 копеек основного долга по договора № 2022187321021432208211551/183/55-20 от 21.12.2020 и 347 791 рубль 07 копеек процентов.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на производство работ № 2022187321021432208211551/183/55-20.

По условиям вышеуказанного договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался произвести работы по Бюллетеню №012.6.0.2156.45 (3-90-2015 БЭ/БР) на креслах К-36ДМ, К-36Л (далее «Изделия»), принадлежащих Заказчику, заводские номера которых указаны в Ведомости исполнения к Договору.

Сумма настоящего Договора определяется, исходя из объёма выполненных работ по ведомостям исполнения, оформленным за весь период действия настоящего Договора (п.4.3).

В соответствии с п.4.4.1. Договора Исполнитель выставляет счет на предоплату в размере 80% от ориентировочной стоимости работ по ведомости исполнения после заключения договора.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 80% от ориентировочной стоимости работ по ведомости исполнения в следующие сроки:

- аванс в размере не менее 50 % в течение 10 банковских дней с момента получения счета на предоплату от Исполнителя.

-вторую часть аванса (за вычетом первого аванса) Заказчик оплачивает до момента отгрузки готовых Изделий.

Окончательная оплата в размере доплаты до фиксированной цены (ФЦ) работ производится Заказчиком по счету Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания протокола ФЦ, но не позднее 90 дней с момента подписания сторонами акта (п.4.4.2).

Платежными поручениями № 164 от 20.02.2021 на сумму 4077164,16 рублей, № 181 от 26.02.2021 на сумму 8154328,32 рубля, № 620 от 21.05.2021 на сумму 1641042,06 рублей, № 681 от 08.06.2021 на сумму 1641042,06 рублей заказчиком произведено авансирование работ по договору.

Протокол № 65/2022 согласования фиксированной цены подписан 06.04.2022, протокол № 67/2022 согласования фиксированной цены подписан 06.04.2022, протокол № 79/2022 согласования фиксированной цены подписан 13.04.2022, протокол № 82/2022 согласования фиксированной цены подписан 14.04.2022.

Работы по договору выполнены в полном объеме, после подписания протокола ФЦ сторонами подписаны корректировочные акты сдачи-приемки выполненных работ №1 от 14.04.2022, №2 от 14.04.2022, №3 от 18.04.2022, №4 от 18.04.2022 и выставлены корректировочный счета-фактуры. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Письмом от №15/2926 от 30.11.2022 заказчик, подтверждая наличие задолженности по договору № 2022187321021432208211551/183/55-20 от 21.12.2020, гарантировал произвести окончательный расчет не позднее 31.07.2023.

23.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 80-12/19636 от

23.08.2023об оплате задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Заказчик окончательный расчет выполненных работ не произвел. Сумма долга составляет 4 143 786 рублей 65 копеек, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Фактическое выполнение работ акционерным обществом "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 4 143 786 рублей 65 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 347 791 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 347 791 рубль 07 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В тоже время представитель ответчика исковые требования признал, в связи с чем государственная пошлины подлежит распределению с учетом возврата из федерального бюджета 70 процентов уплаченной истцом пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" 4 143 786 рублей 65 копеек основного долга, 347 791 рубль 07 копеек процентов, а также 13 638 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ"ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" из федерального бюджета 31 820 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2023 №34114.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.