Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А33-9066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2023 года


Дело № А33-9066/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Хоум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами


в присутствии:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.07.2022, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Хоум» (далее – ответчик) (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 212 810 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 50 460 руб. 42 коп. процентов.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 15.05.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

22.08.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении – о взыскании 127 810 руб. задолженности, 50 460 руб. 42 коп. - процентов за пользование денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 04.09.2023 по адресу: <...>, зал №318.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

29.08.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии счетов на оплату, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлены следующие документы:

- товарная накладная от 25.10.2019 №2062 на сумму 1 965 720 руб.;

- товарная накладная от 25.10.2019 №2063 на сумму 449 280 руб.;

- товарная накладная от 07.11.2019 №2130 на сумму 1 584 390 руб.;

- универсальный передаточный документ от 27.01.2020 №103 на сумму 344 280 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.03.2020 №485 на сумму 384 810 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.03.2020 №486 на сумму 78 000 руб.;

- универсальный передаточный документ от 07.08.2020 №1444 на сумму 367 800 руб.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета:

- счет на оплату от 30.09.2019 №3045 на сумму 1 965 720 руб.;

- счет на оплату от 09.10.2019 №3141 на сумму 1 584 390 руб.;

- счет на оплату от 21.01.2020 №106 на сумму 344 280 руб.;

- счет на оплату от 03.07.2020 №1830 на сумму 367 800 руб.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 24.06.2019 №157 на сумму 274 705 руб., с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности на 24.06.19 за двери;

- платежное поручение от 02.10.2019 №252 на сумму 400 000 руб., с назначением платежа: предоплата по счету №3045 от 30.09.2019;

- платежное поручение от 18.10.2019 №281 на сумму 765 720 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3045 от 30.09.2019;

- платежное поручение от 21.10.2019 №284 на сумму 400 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3045 от 30.09.2019;

- платежное поручение от 23.10.2019 №286 на сумму 400 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3045 от 30.09.2019;

- платежное поручение от 23.10.2019 №287 на сумму 433 670 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3141 от 09.10.2019;

- платежное поручение от 29.10.2019 №299 на сумму 200 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3141 от 09.10.2019;

- платежное поручение от 31.10.2019 №305 на сумму 400 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3141 от 09.10.2019;

- платежное поручение от 01.11.2019 №313 на сумму 1 000 000 руб., с назначением платежа: оплата по счету №3141 от 09.10.2019;

- платежное поручение от 08.11.2019 №322 на сумму 200 000 руб., с назначением платежа: оплата задолженности по акту сверки на 31.12.2019;

- платежное поручение от 22.01.2020 №12 на сумму 100 000 руб., с назначением платежа: оплата задолженности по акту сверки на 31.12.2019;

- платежное поручение от 22.01.2020 №13 на сумму 344 280 руб., с назначением платежа: оплата по счету №106 от 21.01.2020;

- платежное поручение от 03.08.2020 №146 на сумму 367 800 руб., с назначением платежа: оплата по счету №1830 от 03.07.2020;

- платежное поручение от 09.02.2021 №11 на сумму 450 000 руб., с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности на 31.12.2020;

- платежное поручение от 05.05.2023 №8 на сумму 100 000 руб., с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности на 31.12.2020;

- платежное поручение от 05.07.2023 №12 на сумму 85 000 руб., с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности на 31.12.2020.

В материалах дела отсутствует заключенный договор между истцом и ответчиком в письменном виде. Как следует из пояснений истца между сторонами сложились длящиеся отношению по заключению разовых сделок по поставке товара.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и факт принятия его ответчиком по универсальным передаточным актам, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки по поставке товара, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом положений статьи 319.1 ГК РФ, указанного назначения платежа в платежных поручениях, платежи, поступившие по платежным поручениям от 02.10.2019 №252, от 18.10.2019 №281, от 21.10.2019 №284, от 23.10.2019 №286, от 23.10.2019 №287, от 29.10.2019 №299, от 31.10.2019 №305, от 01.11.2019 №313, от 22.01.2020 №13, от 03.08.2020 №146, обоснованно истцом отнесены в счет оплаты задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 07.08.2020 №1444, от 07.11.2019 №2130, от 27.01.2020 №103, от 25.10.2019 №2062 в соответствии с назначением платежа. Переплата по платежному поручению от 01.11.2019 №313 в сумме 449 280 руб., платежи, поступившие по платежным поручениям от 24.06.2019 №157, от 08.11.2019 №322, от 22.01.2020 №12, от 09.02.2021 №11, от 05.05.2023 №8, от 05.07.2023 №12 истцом правомерно отнесены по дате возникновения обязательств.

Расчет основного долга, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Задолженность у ответчика перед истцом состоялась по универсальному передаточному документу от 24.03.2020 №485 в сумме 127 810 руб.

Оплата задолженности по платежным поручениям от 05.05.2023 №8, от 05.07.2023 №12 ответчиком произведена в период рассмотрения настоящего дела, вместе с тем ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт поставки истцом товара и факт образования задолженности. Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 127 810 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.



Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 460 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 30.03.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов проверен судом, признан неправильным, в связи с неверным определением периода начисления процентов.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 № 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 Постановления № 497, последнее не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Из содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, начисление каких-либо финансовых санкций является необоснованным.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

312 810 руб. ? 26 дней (01.04.2022 – 26.04.2022) ? 6% / 366 = 1 333 руб. 29 коп.

312 810 руб. ? 56 дней (27.04.2022 – 21.06.2020) ? 5,5% / 366 = 2 632 руб. 39 коп.

312 810 руб. ? 35 дней (22.06.2022 – 26.07.2022) ? 4,5% / 366 = 1 346 руб. 11 коп.

312 810 руб. ? 158 дней (27.07.2020 – 31.12.2020) ? 4,25% / 366 = 5 739 руб. 12 коп.

312 810 руб. ? 80 дней (01.01.2021 – 21.03.2021) ? 4,25 % / 365 = 2 913 руб. 83 коп.

312 810 руб. ? 35 дней (22.03.2021 – 25.04.2021) ? 4,5 % / 365 = 1 349 руб. 80 коп.

312 810 руб. ? 50 дней (26.04.2021 – 14.06.2021) ? 5 % / 365 = 2 142 руб. 53 коп.

312 810 руб. ? 41 день (15.06.2021 – 25.07.2021) ? 5,5 % / 365 = 1 932 руб. 57 коп.

312 810 руб. ? 49 дней (26.07.2021 – 12.09.2021) ? 6,5 % / 365 = 2 729 руб. 59 коп.

312 810 руб. ? 42 дня (13.09.2021 – 24.10.2021) ? 6,75 %/ 365 = 2 429 руб. 63 коп.

312 810 руб. ? 56 дней (25.10.2021 – 19.12.2021) ? 7,5% / 365 = 3 599 руб. 46 коп.

312 810 руб. ? 56 дней (20.12.2021 – 13.02.2022) ? 8,5% / 365 = 4 079 руб. 39 коп.

312 810 руб. ? 14 дней (14.02.2022 – 27.02.2022) ? 9,5% / 365 = 1 139 руб. 83 коп.

312 810 руб. ? 32 дня (28.02.2022 – 31.03.2022) ? 20 % / 365 = 5 484 руб. 89 коп.

Истцом произведен расчет процентов за период после окончания моратория с 03.10.2022, а не со 02.10.2022, что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

312 810 руб. ? 179 дней (03.10.2022 – 30.03.2023) ? 7,5% / 365 = 11 505 руб. 41 коп.

Итого: 50 357 руб. 86 коп.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению частично в размере 50 357 руб. 86 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10265 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 №589.

Поскольку уменьшение исковых требований в части основного долга связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращении истца в суд с настоящим иском, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Хоум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 810 руб. основного долга, 50 357 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 262 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина