Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А73-9333/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9333/2017
г. Хабаровск
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680091, <...>)

кМУП «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682350, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 794 615 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/48Д

от ответчика – представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «НТЭК») с иском о взыскании суммы 794 615 руб. 94 коп., составляющей задолженность по оплате потребленной за в период март-апрель 2017 года электроэнергии.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 584.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика на рассмотрение дела в отсутствие его представителя, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МУП «НТК» (Потребитель) 01.06.2014 заключен договор энергоснабжения № 584 (далее – Договор) в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.2 Договора в соответствии с которым 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ведомостям потребления электрической энергии, актам приема передачи электрической энергии за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, истец произвел ответчику отпуск электрической энергии в количестве 164 483 кВт.ч.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 № 858/1/08 на сумму 409 749 руб. 67 коп. и от 30.04.2017 № 1238/2/08 на сумму 461 207 руб. 77 коп.

Оплата стоимости электроэнергии за спорный период произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 794 615 руб. 94 коп.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.05.2017 № 185 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3 дней с момента получение претензии.

Поскольку оплата задолженности МУП «НТЭК» не произведена, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, выслушав его представителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела (ведомости потребления, акты приема-передачи электрической энергии) подтверждается, что в марте, апреле 2017 года ответчику истцом поставлено 164 483 кВт.ч. электрической энергии (с учетом потерь).

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии.

Доказательств оплаты долга в сумме 794 615 руб. 94 коп. ответчиком не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 794 915 руб. 94 коп.

Судебные расходы истца в сумме 18 892 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нанайский теплоэнергетический комплекс» Нанайского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 794 615 руб. 94 коп. за потребленную в период март-апрель 2017 года электрическую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 892 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов