Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А57-31493/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-31493/2023 02 июля 2024 года город Саратов Резолютивная часть оглашена 18 июня 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграфовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-31493/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ», Саратовская область, город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «НПП «ТАН-ИТ»), несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от УФНС России по Саратовской области – ФИО1 по доверенности, директор ООО НПП «ТАН-ИТ» - ФИО2, паспорт обозревался от ООО НПП «ТАН-ИТ» -ФИО3 по доверенности. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России, согласно которому уполномоченный орган просит ООО НПП «ТАН-ИТ» признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, признать требования уполномоченного органа в размере 1605378,81 руб., в том числе налог – 1478931,48 руб., пени – 126447,33 руб., обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь – 881815,36 руб. (основной долг), в третью очередь – 723563,45 руб.: основной долг – 597116,12 руб., пени – 126447,33 руб.; запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский пер., д.7, п.1. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2023 заявление – Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью НПП «ТАН-ИТ», Саратовская область, город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью НПП «ТАН-ИТ», Саратовская область, город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>; назначено судебное заседание. Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 02.05.2024 произведена замена судьи Лиско Е.Б., рассматривавшей дело №А57- 31493/2023, на судью Мукбу Р.Н. Представитель налогового органа поддерживает заявление. Директор ООО НПП «ТАН-ИТ» возражает против признания несостоятельным (банкротом). Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, по следующим основаниям. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, основанием обращения Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере, превышающем триста тысяч рублей. Согласно первоначально поданному Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области заявлению о признании должника банкротом задолженность составляет 1605378.81 руб., в т.ч. налог – 1478931.48 руб., пени – 126447.33 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения во вторую очередь – 881815.36 руб. (основной долг); в третью очередь – 723563.45 руб.: основной долг – 597116.12 руб., пени –126447.33 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Задолженность по пени не может учитываться при определении признаков банкротства должника и не может служить основанием для признания должника несостоятельным (банкротом). Также на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность должника перед уполномоченным органом, по состоянию на 18.06.2024, составляет менее установленного законом порогового значения в два миллиона рублей. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать. Руководствуясь статьями 32, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью НПП «ТАН-ИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), отказать. Решение может быть обжаловано. Судья Р.Н. Мукба Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:МИФНС России №20 по Саратовской области (ИНН: 6450604892) (подробнее)Ответчики:ООО НПП "ТАН-ИТ" (ИНН: 6453032717) (подробнее)Иные лица:Ассоциация "РСОПАУ" (подробнее)Межрайонной ИФНС России №22 по Саратовской области (подробнее) Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области (подробнее) Управление Росреестра по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Лиско Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|