Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А03-8384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8384/2018
г. Барнаул
20 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет»              (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востровское» (с. Вострово Волчихинского района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 203 555 руб. 02 коп., в том числе 112 646 руб. долга, 45 454 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки № 2016-0015ХЛ от 11.01.2016 и 45 454 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,


без участия представителей, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востровское» о взыскании 158 100 руб. 51 коп., в том числе 112 646 руб. долга, 45 454 руб. 51 коп. неустойки за период с 25.07.2017 по 21.03.2018 и 45 454 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2017 по 21.03.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2016-0015ХЛ от 11.01.2016.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 13.08.2018 на 10 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                    10 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (далее ООО «Агромаркет Сибирь», поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2016-0015ХЛ, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ООО «Агромаркет Сибирь» по универсальным передаточным документам № 17-009554/2214 от 05.07.2017, № 17-011468 от 31.07.2017,            № 17-015027 от 18.09.2017 и № 17-016143 от 16.10.2017 передал ответчику товар на общую сумму 131 470 руб.

По договору цессии № 515 от 14.11.2018 ООО «Агромаркет Сибирь» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки                    № 2016-0015ХЛ от 11.01.2016 на сумму 112 646 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 12.04.2018 направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

Согласно  пункту 1.2 договора поставки наименование, количество каждой партии товара согласовывается в спецификации или товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок поставки товара определяется датой подписания товарной накладной.

В товарных универсальных передаточных документах сторонами согласовано наименование и количество каждой партии товара.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 20 дней с момента его получения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 112 646 руб. и подтверждается материалами дела.

По договору цессии № 515 от 14.11.2018 ООО «Агромаркет Сибирь» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 2016-0015ХЛ от 11.01.2016 на сумму 112 646 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу  на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу пункта 3.2 договора поставки товар, неоплаченный покупателем  в установленный договором срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает проценты в размере 0,2 % в день от суммы кредита.

За пользование коммерческим кредитом истец начислил проценты в сумме              45 454 руб. 51 коп. за период с 25.07.2017 по 21.03.2018. Расчет произведен верно.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 112 646 руб. долга и 45 454 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 6.2 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 45 454 руб. 25 коп. за период с 25.07.2017 по 21.03.2018.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востровское» (с. Вострово Волчихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Агромаркет» (г. Барнаул,                     ОГРН <***>) 203 555 руб. 02 коп., в том числе 112 646 руб. долга,                               45 454 руб. 51 коп. неустойки и 45 454 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востровское»                          (с. Вострово Волчихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 071 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                 М. Н. Атюнина