Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А51-11387/2018

11/2018-110971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11387/2018
г. Владивосток
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поздняковой Елены Михайловны (ИНН 253712768331, ОГРН 304253732400250, дата государственной регистрации 31.12.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАЛИДА-КОМПЬЮТЕРС" (ИНН 2539065682, ОГРН 1052504052985, дата государственной регистрации 01.02.2005)

о взыскании задолженности в размере 1 558 102 рубля 55 копеек при участии:

от истца – Титлянова Е.В., доверенность от 17.05.2018 № 2423246, паспорт; от ответчика – Черепок Е.Г., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель Позднякова Елена Михайловна (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАЛИДА-КОМПЬЮТЕРС" (далее – Общество, ответчик) задолженности по договору поставки от 11.10.2017 № 70 в размере 1 558 102 рублей 55 копейки, из которых 1 497 000 рублей сумма основного долга и 61 102 рубля 55 копеек неустойка.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 11.10.2017 № 70, в связи с чем, ему помимо основного долга начислена неустойка, установленная договором.

ООО «НАЛИДА-КОМПЬЮТЕРС» заявленные требования в судебном заседании не оспорило, письменный отзыв не представило.

Из материалов дела судом установлено, что между Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 11.10.2017 № 70 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в установленный настоящим договором срок ТМЦ (товары) и выполнить работы согласно заявкам покупателям, в количестве и по ценам согласно спецификации к договору (пункт 1 договора поставки).

Согласно пункту 4.1. договора цена на поставляемый товар и работы (за единицу товара, работ и общая сумма) согласованы сторонами в спецификациях к договору. Сумма договора составляет 1 497 000 рублей. Покупатель производит 100 % предоплату за товар на основании счета (пункт 4.3. договора).

Истцом произведен платеж в размере 1 497 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98 от 13.10.2017, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В спецификации срок поставки товара определен – в течение 10 календарных дней с момента получения предоплаты от покупателя, то есть поставка должна была быть произведена – 22 .12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда

продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт возникновения обязательства ответчика по поставке товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 61 102 рубля 55 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке в идее неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день исполнения исполнителем обязательства в полном объеме, но не более 10% от суммы договора.

Факт нарушения Обществом обязательств по поставке истцом доказан.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 61 102 рубля неустойки

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАЛИДА- КОМПЬЮТЕРС" в пользу индивидуального предпринимателя Поздняковой Елены Михайловны 1 558 102 рубля 55 копеек, из которых 1 497 000 рублей сумма предварительной оплаты за товар, 61 102 рубля 55 копеек неустойка, а также 28 581 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова