Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-25828/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25828/2022
21 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Техники" (адрес: 196601, город Санкт-Петербург, Пушкин город, Глинки <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир техники" о взыскании 1 699,66 руб. долга по договору от 19.04.2019 № 47-А-0251; 4 978,61 руб. долга по договору от 13.06.2018 № 47-8555.

Определением суда от 25.3.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством подачи через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании 14.07.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела доказательства направления акта сверки расчетов в адрес ответчика.

Суд удовлетворил ходатайств истца.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договоры поставки газа № 47-А-8555 от 13.06.2018 (далее -договор № 47-А-8555) и № 47-А-0251 от 19.04.2019 (далее - договор № 47-А-0251), согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный

В январе 2022 года истцом потреблен газ, превышающий суточную норму, возник перерасход ресурса по договорам на сумму 4 978,61 руб.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: с 15.04. по 15.09 - 1,1; с 16.09. по 14.04. - 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) (пункт 3.2 договоров).

Расчеты за поставку газа производятся абонентом на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3 договора).

Газпром в январе 2022 года поставил покупателю газ в согласованных объемах, однако ответчик допустил перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части рассчитана поставщиком с применением повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Истец, ссылаясь на то, что является коммунально-бытовым потребителем, имеющим право на неприменение к нему повышающих коэффициентов за перерасход газа, просил ответчика о перерасчете стоимости поставленного газа без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление газа.

Ответчик отказал истцу и потребовал оплатить поставку газа за январе 2022 года в полном объеме с применением повышающих коэффициентов, Газпром не признал истца коммунально-бытовым потребителем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15.04. по 15.09. -1,1; с 16.09. по 14.04. - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных пунктом 17 Правил N 162 оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Применение при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил № 162 предусмотрено пунктом 3.2 договора.

По смыслу Правил № 162 в объем потребления, предназначенный для удовлетворения коммунально-бытовых нужд потребителей, не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, в связи с чем повышающий коэффициент подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

В рассматриваемом случае Общество не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов -тепловой энергии и горячей воды.

Приведенные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Объектами, находящимися в ведении истца и расходующими приобретенный у поставщика газ, являются котельные, расположенные по адресам: Ленинградской области, Кингисеппского района, дер.Фалилеево, Д.35Б; Ленинградской области, Кингисеппского района, п.Котельский (пункт 2.1 договоров).

Поставленный ответчиком газ истцом используется для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанной котельной.

При этом переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

В соответствии со списком контрагентов истца (потребителей тепла), содержащимся в форме 1-ТЕП, среди контрагентов истца кроме населения имеются и иные потребители, которым ответчик поставляет энергоресурсы.

Согласно форме 1-ТЕП, которая представлена в материалы дела, годовой отпуск тепловой энергии Общества составляет: население - 72,7%, бюджетные организации - 22%, прочим организации - 5,3% .

Вопреки доводам истца у суда отсутствуют основания для исключения из числа доказательств формы 1-ТЕП, поскольку заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не сделано. Реестры потребителей с аналогичным процентным соотношением Общество неоднократно направляло Газпрому в приложениях к письмам от 30.03.2017 № 100, от 18.03.2019 № 123. Указанные обстоятельства, в том числе и категории потребителей, указанных в форме 1-ТЕП, которым Общество поставляет энергоресурсы, являлись предметом рассмотрения по аналогичному делу № А56-39687/2021 с участием истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Постановление N 1021) к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом, истец не может быть отнесен к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления N 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Подтверждение Администраций сельских поселений вопреки доводам истца не является надлежащим доказательством того, что истец приравнен к исполнителям коммунальных услуг.

Истец не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ не только для поставки населению, но и для переработки газа в иной вид энергоресурса на оборудовании, не относящемуся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме, а на котельных для выработки иных коммунальных ресурсов -тепловой энергии с целью дальнейшей реализации за плату потребителям.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик, руководствуясь в спорном периоде пунктом 17 Правил N 162 в части применения повышающих коэффициентов за перерасход газа, правомерно не относил истца к категории коммунально-бытовых потребителей..

Доводы истца о том, что поставщик не уведомил об изменении месячных объемов поставки газа в сторону уменьшения, что не согласуется с заявками на 2021 год, не уведомил о переходе на посуточный учет объемов газа, изменил цену за единицу объема газа и требует оплату стоимости газа по завышенным ценам, отклонены судом.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1 договоров согласованный объем поставки газа на каждый следующий календарный год корректируется по заявке покупателя с учетом фактического потребления газа, расчетов за газ покупателем в предыдущем году и технических возможностей системы газоснабжения.

Корректировка годового объема оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору не позднее, чем за 30 дней до начала соответствующего календарного года.

На основании заявок, поступивших от Общества, на 2022 год объемы поставки газа согласованы дополнительными соглашениями от 20.10.2021, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Как следует из материалов дела, объемы поставки газа устанавливаются не заявками, как указывает истец, а дополнительными соглашениями на каждый календарный год. Действия по изменению в одностороннем порядке условий дополнительных соглашений ответчик не совершал.

При формировании плановых объемов на 2018-2021 годы занижения объемов поставки ниже фактического потребления не допускал. Доказательств обратного истец не представил.

Кроме того, условие об установлении суточной нормы согласовано с покупателем в момент заключения договоров по обеим котельным и было известно Обществу на дату обращения в суд. Перехода на посуточный учет с января 2022 года не произошло. Цены на газ поставщик самостоятельно не устанавливает.

Поскольку поставка газа является регулируемым видом деятельности, то оптовые цены на газ устанавливаются приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20 на период с 01.12.2020 по настоящее время установлена оптовая цена на газ в размере 4729 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делу № А56-39687/2021, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, с участием этих же лиц и по тому же договору.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Техники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" 6 678,27 руб. долга; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.