Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А48-11296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11296/2020
22 марта 2021 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Мценска (303030, <...>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 965,62 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца -

представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2020 № 33);

от ответчика -

представитель ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 №1);

от третьего лица -

не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» и «горячего водоснабжения» за период с августа по октябрь 2020 года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 517 734 руб. 26 коп.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявленные требования уточнил (уменьшил) до взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 26.01.2021 в общем размере 124 956,62 руб.

Арбитражный суд принял уменьшение заявленных требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец в полном объеме подержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву от 24.02.2021.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указало, что при принятии решения полагаются на усмотрение суда, однако считают, что имеются основания для снижения размера заявленных процентов.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в период с августа по октябрь 2020 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопления» и «горячего водоснабжении».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 года №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом, истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только дли единственного покупатели - МУП «Миенск-Тепло» г. Мценска.

Согласно раздела 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя н отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 постановления Правительства РФ №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В случае, если стороны не пришли к соглашению в протоколе разногласии по существенным условиям договора, то подписанный договор с протоколом разногласий, считается не заключенным.

В связи тем, что существенные условия договоров поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между сторонами не согласованы, то договор считается не заключенным.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период августа по сентябрь 2020 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства и в период с августа по сентябрь 2020 поставил ответчику коммунальный ресурс – «отопление» и «горячее водоснабжение» на общую сумму 16 583 325,26 руб.

Ответчиком была частично оплачена сумма долга в досудебном порядке в размере 1 155 011,34 руб., итого задолженность составила 15 428 313,92 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Из положений законодательства следует, что проценты начисляются на весь период просрочки, каждый день просрочки является основанием для начисления процентов и количество дней в году составляет 365 или 366, в месяце - соответственно количеству дней в месяце по календарю.

Из положений статьи 395 ГК РФ не следует, что при начислении процентов необходимо вычитать выходные дни.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 ГК РФ подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, какие-либо исключения в виде праздничных или выходных дней действующим законодательством не предусмотрены.

В этой связи довод ответчика о том, что начисление процентов истцом рассчитано ошибочно, без учета выходных дней, не может быть принят судом во внимание, поскольку срок оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, соответствует обстоятельствам дела.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2020 на образовавшуюся сумму долга является правом истца и не противоречит требованиям действующего законодательства. Ответчиком не представлено соответствующих доказательств даты, с которой следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 956,62 руб., арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 26.01.2021 в размере в размере 124 956,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 589,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации, в порядке пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченную на основании платежного поручения от 30.05.2018 № 4134 государственную пошлину в размере 67 897,52 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.