Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-107495/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107495/19
21 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-107495/19 по исковому заявлению ООО "МСК-НТ" к МБУ "ПКБ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к МБУ "ПКБ" о взыскании неустойки в размере 297 641 руб. 51 коп. по состоянию на 30.12.2019 ( с учетом уменьшения суммы иска истцом, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств дела, 25.02.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – Истец, Региональный оператор) и муниципальным бюджетным учреждением городского округа Подольск «Подольский комбинат благоустройства» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен Контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх1-Д/00598/2019 (далее – Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. в полном объеме, а именно на сумму 1 427 399,68 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: от 31.01.2019 № 641/3, от 28.02.2019 № 3115/3, от 31.03.2019 № 5198/3, от 30.04.2019 № 7310/3, от 31.05.2019 № 9365/3, от 31.05.2019 № 12067/3, от 30.06.2019 № 12917/3, от 31.07.2019 № 16579/3, от 31.08.2019 № 22697/3, от 30.09.2019 № 24715/3, от 31.10.2019 № 32060/3.

В свою очередь, Ответчиком оплата по Договору за указанный период не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. по состоянию на 31.10.2019 г. в размере 1 427 399,68 руб.

22.05.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – Истец, Региональный оператор) и муниципальным бюджетным учреждением городского округа Подольск «Подольский комбинат благоустройства» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен Контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх1-Д/01446/2019 (далее – Договор- 1), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору -1 исполнил за период с мая 2019 г. по октябрь 2019 г. в полном объеме, а именно на сумму 643 604,32 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: от 31.05.2019 № 12068/3, от 30.06.2019 № 15178/3, от 31.07.2019 № 19528/3, от 31.08.2019 № 24521/3, от 30.09.2019 № 26381/3, от 31.10.2019 № 34012/3.

В свою очередь, Ответчиком оплата по Договору-1 за указанный период не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с мая 2019 г. по октябрь 2019 г. по состоянию на 31.10.2019 г. в размере 643 604,32 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора судом, ответчиком погашена сумма основного долга в части в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать неустойку в размере 297 641 руб. 51 коп. по состоянию на 30.12.2019, а именно: по Договору в размере 229 097 руб. 65 коп., по Договору – 1 в размере 68 543 руб. 86 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.22 Договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 Договоров начислил пени в размере 297 641 руб. 51 коп. по состоянию на 30.12.2019., а именно: по Договору в размере 229 097 руб. 65 коп., по Договору – 1 в размере 68 543 руб. 86 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "ПКБ" в пользу ООО "МСК-НТ" неустойку в размере 297 641 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 885 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева