Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А73-6677/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6677/2025
г. Хабаровск
16 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 июня 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой академический музыкальный театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Симург Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423810, <...> этаж 2, помещ. 4, каб. 4)

о взыскании 1 550 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 27.05.2025 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой академический музыкальный театр» (далее – истец, КГАУК «ХКАМТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симург Про» (далее – ответчик, ООО «Симург Про») о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 800 от 18.12.2024 в размере 1 550 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 500 руб.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «10» июня 2025 года в 15 часов 30 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГАУК «ХКАМТ» (Заказчик) и ООО «Симург Про» (Поставщик) заключен договор поставки № 800 от 18.12.2024 (далее – договор), по условиям которого предметом договора является поставка мебели. Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара в соответствии с Приложением № 1  (Спецификацией) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, поставка Товара должна сопровождаться документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающими факт поставки Оборудования (Товарная накладная (упд), счет или счёт-фактура), копиями документов, выданных уполномоченными органами (организациями), подтверждающих соответствие Товара если таковые предусмотрены постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, или Техническими регламентами, а также иными документами, если на данный Товар таковые предусмотрены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами Товара должен сопровождаться (при необходимости) технической документацией на русском языке.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20% - 516 666,67 рублей.

Из пункта 3.1 договора следует, оплата за поставку Товара осуществляется по цене, установленной п. 2 1 договора, в следующем порядке:

3.1.1. Оплата в размере 50% от общей суммы договора, оплачивается виде аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета на аванс. Окончательный платеж в размере 50% от общей суммы договора, оплачиваются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приемки товара и подписания товарной накладной либо УПД.

Пунктом 5.1 договора определено, срок поставки Товара с момента заключения договора до 31.01.2025.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора об оплате в счет будущей поставки товара, произведен авансовый платеж 50% в размере 1 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2024 № 31421.

На дату подачи искового заявления товар ответчиком не поставлен в срок, установленный договором, обязательства не исполнены.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес ответчика досудебную претензию от 24.02.2025 № 01-79 с требованием незамедлительно осуществить поставку товара, в срок до 26.02.2025 предоставить на электронную почту информацию о дате отправки груза и дате прибытия груза в г. Хабаровск.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой академический музыкальный театр» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки № 800 от 18.12.2024, предметом которого является поставка мебели согласно Спецификации к договору.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.1 договора определено, что поставка товара должна быть произведена в срок до 31.01.2025.

Авансирование истцом произведено в размере 50% цены договора во исполнение пункта 3.1.1 договора.

Вместе с тем, поставку товара в срок ответчик не произвел, денежные средства не возвратил, в результате чего, на стороне ООО «Симург Про» образовалось неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса 1 550 000 руб.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара истцу, либо возврата полученных денежных средств (авансирование 50% от цены договора), уплаченных ему в качестве аванса в счет будущей поставки, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору за не поставленный товар (возврат 50% предоплаты) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 71 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симург Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения культуры «Хабаровский краевой академический музыкальный театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства за не поставленный товар по договору от 18.12.2024 № 800 в размере 1 550 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 71 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                               С.М. Курносова