Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А82-8449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8449/2017
г. Ярославль
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский завод специального машиностроения "Мегатон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 724593.00 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский завод специального машиностроения "Мегатон" о взыскании 724 593,00 руб.

Истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда №11/07 от 20.07.2016, в соответствии с п.п. 1.1 предметом которого является изготовление Подрядчиком /общества с ограниченной ответственностью "Дельта"/ узлов и деталей, согласно требованиям конструкторской документации, технических условий и материала, предоставленного Заказчиком /общество с ограниченной ответственностью "Рыбинский завод специального машиностроения "Мегатон"/; сборка оборудования Подрядчиком из изготовленных им и (или) предоставленных Заказчиком узлов, деталей и комплектующих изделий.

Цена договора и порядок расчетов определены разделом 3 Договора.

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Договора.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 724 593,00 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: товарными накладными № 28 от 21.12.2016, № 11 от 14.04.2017, № 8 от 13.04.2017, № 7 от 13.04.2017, № 6 от 07.03.2017, № 1 от 29.01.2017, № 3 от 13.02.2017, № 4 от 13.02.2017, № 5 от 13.02.2017, № 9 от 13.04.2017, № 10 от 13.04.2017, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 724 593,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 724 593,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский завод специального машиностроения "Мегатон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 724 593,00 руб. долга, 17 492,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 182,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39 от 27.06.2017 (платежное поручение в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.