Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А56-40984/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40984/2019
29 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАТЧИНСКИЙ ССК" (адрес: Россия 188306, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, тер ПРОМЗОНА-1 КВАРТАЛ 5/ПЛОЩАДКА 1/,1,, ОГРН: 1024701241784);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, д.33, офис 1; ИНН <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГМА ГРУПП" (191119, <...>, литера А, пом.16Н; ИНН <***>)

о взыскании вексельной задолженности

по встречному иску о расторжении договора и взыскании задолженности по возврату аванса

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2019

- от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

2) ФИО4 по доверенности от 22.05.2019

установил:

акционерное общество «Гатчинский ССК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с четырьмя исками, объединенными определением арбитражного суда от 29.05.2019 в одно производство, в которых просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» в пользу акционерного общества «Гатчинский ССК» 65 000 000 руб. вексельной задолженности, сумму процентов, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ, пени, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ, 80 000 руб. расходов по протесту векселей.

В свою очередь, ООО «МАГМА ГРУПП» обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать расторгнутым договор поставки от 01.03.2019 № С/ГССК-2019-03-01; взыскать с акционерного общества «Гатчинский ССК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» 64 000 000 руб. задолженности по возврату аванса, 863 561 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, истец является держателем простых векселей №№ 01, 02, 03, 07, выданных обществом с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП», авалистом по всем векселям выступает ООО «СК «Дальпитерстрой»; срок предъявления всех векселей к платежу 28.02.2019. В указанную дату векселя были предъявлены к платежу, платеж совершен не был, в связи с чем 04.03.2019 совершены нотариальные протесты в неплатеже; расходы истца за совершение указанного нотариального действия составили 80 000 руб.

Суд находит иск ООО «ГАТЧИНСКИЙ ССК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 43 Положения о простом и переводном векселе (введенного в действие Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341) (далее – Положение) Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 65 000 000 руб. вексельной задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты и пени на вексельную задолженность за период с 01.03.2019.

На основании подпункта 2, 4 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

С учетом изложенного, иск АО «Гатчинский ССК» в части требований о взыскании процентов и пени также подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что довод ответчиков о безденежности векселей являются несостоятельным, поскольку представленными в материалы дела подписанными с обеих сторон актами сверки расчетов подтверждается тот факт, что спорными векселями производилась оплата за поставленный в рамках договора поставки от 01.12.2017 № С/ГССК-2017-12-01 товар.

В отношении встречного иска суд отмечает следующее.

Между АО «Гатчинский ССК» как поставщиком и ООО «МАГМА ГРУПП» как покупателем заключен договор поставки от 01.03.2019 № С/ГССК-2019-03-01, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя железобетонные изделия (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора; товар поставляется для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, территория предприятия «Ленсоветовский», участок 334, корп.3.2 (адрес является ориентировочным, уточняется при поступлении проектной документации).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Товар поставляется отдельными партиями по Графику поставки по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору. Начало поставки – не позднее 01 мая 2019 г. при условии соблюдения Покупателем условий, указанных в п.2.1 и п.4.1 настоящего Договора. Конкретные сроки поставки Стороны обязуются согласовать в течение 15 календарных дней с момента получения Поставщиком проектной документации согласно пункт 2.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора Покупатель обязуется предоставить Поставщику проектную документацию на первую партию Товара на бумажном носителе (полный комплект) с отметкой «в производство работ», печатью и подписью уполномоченного лица Покупателя, с указанием даты приема-передачи по акту приемки-передачи не позднее 20 марта 2019 года. Проектная документация на последующие партии Товара (в полном объеме) должна быть передана Поставщику не позднее 22 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора Поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив письменное уведомление Покупателю. Договор считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с момента получения Покупателем такого уведомления.

Согласно пункту 10.2 Договора Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив письменное уведомление Поставщику в случае, если с 1 мая 2019 года не будет начата фактическая отгрузка Товара, при условии выполнения обязанности согласно пунктам 2.1 и 4.1 настоящего Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с момента получения Поставщиком такого уведомления.

12.04.2019 Покупателем по платежному поручению № 1079 перечислен аванс в размере 64 000 000 руб.

Уведомлением, направленным по почте в адрес АО «Гатчинский ССК» 21.05.2019, ООО «МАГМА ГРУПП» известило АО «Гатчинский ССК» об одностороннем отказе от договора, сославшись на то, что в настоящее время существенные условия поставки не согласованы; никаких отгрузок по договору не производилось.

АО «Гатчинский ССК» полагает незаконным вышеуказанный отказ от Договора, ссылаясь на то, что Договор носит рамочный характер, его действие распространяется на отношения сторон до 31.12.2019, в будущем может быть согласован ассортимент, количество и стоимость поставляемого Товара. Также АО «Гатчинский ССК» указывает на то, что положения пункта 10.2 в настоящем случае неприменимы, поскольку ООО «МАГМА ГРУПП» не исполнены предусмотренные пунктами 2.1 и 4.1 Договора обязательства по предоставлению АО «Гатчинский ССК» проектной документации, а также выплате аванса в размере 85 644 373 руб. 39 коп.

Суд находит встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Рассматриваемый Договор является рамочным.

Из материалов дела следует и сторонами подтверждается, что конкретные условия договора по поставке товара на сумму произведенной предоплаты сторонами не согласованы; дополнительное соглашение № 1 о согласовании ассортимента, количества поставляемого товара, его цене сторонами расторгнуто, соответственно, покупатель не обязывался принять от поставщика определенное количество товара на сумму произведенной предоплаты, в связи с чем в данном случае покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и данное требование не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что фактически заключенный сторонами договор является договором подряда, а не поставки, поскольку исходя из содержания договора и пояснений сторон, АО «Гатчинский ССК» должен был произвести и поставить железобетонную продукцию. Так, в абзаце седьмом на странице 2 отзыва на встречное исковое заявление АО «Гатчинский ССК» указало на то, что основанием для расторжения Дополнительного соглашения № 1 явилось то обстоятельство, что ООО «МАГМА ГРУПП» не готово предоставить проектную документацию для производства планируемого к поставке товара в установленные сроки.

В свою очередь, статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любой момент отказаться от договора подряда. Ограничение данного права Договором не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование ООО «МАГМА ГРУПП» о признании расторгнутым Договора.

Судом не принимается довод АО «Гатчинский ССК» о том, что уведомление о расторжении Договора получено им 31.05.2019. Согласно сайту Почты России соответствующее почтовое отправление получено адресатом 29.05.2019. То обстоятельство, что в АО «Гатчинский ССК» данное уведомление зарегистрировано 31.05.2019, не означает, что именно с этой даты следует исчислять установленный Договором 7-дневный срок для определения даты расторжения Договора.

С учетом изложенного, Договор является расторгнутым с 05.06.2019. С данной даты на стороне АО «Гатчинский ССК» возникла обязанность по возврату 64 000 000 руб. аванса. Соответственно, встречный иск в части требования о возврате внесенной предоплаты подлежит удовлетворению.

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

В этой связи начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму внесенной ООО «МАГМА ГРУПП» предоплаты неправомерно (поскольку момент наступления обязанности по возврату предоплаты совпал с моментом зачета требований). Соответственно, встречный иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Поскольку в резолютивной части решения необходимо указать на сумму задолженности, оставшейся после зачета, суд отмечает следующее.

Обязательства АО «Гатчинский ССК» по возврату аванса прекращены 05.06.2019 в полном объеме, поскольку размер зачтенных обязательств превышает соответствующую сумму аванса.

Размер оставшейся перед АО «Гатчинский ССК» после зачета задолженности следует исчислять следующим образом.

При зачете части встречного денежного требования должны учитываться положения ст. 319 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором, то при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга (Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и абзаца второго пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809 и 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

На дату 05.06.2019 проценты на вексельную задолженность (которые фактически представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не неустойку) составляют 1 338 732 руб. 87 коп., издержки – 280 000 руб. (200 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины, 80 000 руб. – расходы в связи с протестом векселей).

Поскольку со стороны ООО «МАГМА ГРУПП» также понесены издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 197 337 руб. 30 коп. (данная сумма исчислена по правилам статьи 110 АПК РФ исходя из пропорции удовлетворенных встречных требований ООО «МАГМА ГРУПП»), то соответствующие издержки также участвуют в зачете.

По результатам зачета на 06.06.2019 стороне ООО «МАГМА ГРУПП» остается вексельная задолженность в размере 2 421 395 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 65 000 000 руб. – ((64 000 000 руб. + 197 337 руб. 30 коп.) – (1 338 732 руб. 87 коп.+ 200 000 руб. + 80 000 руб.)).

Соответственно, и проценты, и пени после состоявшегося зачета, то есть с даты 06.06.2019, подлежат начислению на сумму вексельной задолженности, которая на дату 06.06.2019 составляет 2 421 395 руб. 57 коп.

Поскольку исчисленные истцом пени не участвовали в зачете, постольку суд в резолютивной части решения при указании оставшейся после взаимозачета задолженности указывает сумму пени за период с 01.03.2019 по 05.06.2019, что составляет 1 338 732 руб. 87 коп.

Поскольку в результате объединения дел, а также с учетом того, что госпошлина за требование о признании расторгнутым договора поставки не была уплачена истцом по встречному иску и относится на АО «Гатчинский ССК», на стороне АО «Гатчинский ССК» образовалась переплата госпошлины на сумму 216 369 руб., данная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить иск акционерного общества «Гатчинский ССК» в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» в пользу акционерного общества «Гатчинский ССК» 65 000 000 руб. вексельной задолженности, 1 338 732 руб. 87 коп. процентов по состоянию на 05.06.2019, сумму процентов, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2019 по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ, 1 338 732 руб. 87 коп. пени по состоянию на 05.06.2019, сумму пени, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2019 по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ, 200 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 80 000 руб. расходов по протесту векселей.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор поставки от 01.03.2019 № С/ГССК-2019-03-01.

Взыскать с акционерного общества «Гатчинский ССК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» 64 000 000 руб. задолженности по возврату аванса, 197 337 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» отказать.

По результатам произведенного взаимозачета взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой», общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ГРУПП» в пользу акционерного общества«Гатчинский ССК» 2 421 395 руб. 57 коп. вексельной задолженности, сумму процентов, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2019 по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ, 1 338 732 руб. 87 коп. пени по состоянию на 05.06.2019, сумму пени, исчисленных на сумму вексельной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2019 по дату погашения вексельной задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ.

Возвратить акционерному обществу «Гатчинский ССК» из федерального бюджета 216 369 руб. госпошлины, перечисленной платежными поручениями от 05.04.2019 № 1116, от 08.04.2019 № 1179, от 08.04.2019 № 1180.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова