Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-29906/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29906/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сардоникс Групп" (192019, <...> литер Н, помещ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реновейт-Групп" (620014, <...> стр 7, офис 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 4 201 518 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 19.06.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сардоникс Групп" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реновейт-Групп" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № СГ-1087 от 16.03.2023 – 2 874 697 руб. 07 коп. основного долга, 1 326 821 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.03.2024 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Покупатель) заключен Договор № СГ-1087 от 16.03.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется поставить товар, а Ответчик принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовался долг в размере 2 874 697 руб. 07 коп.

Согласно пункту 8.4 Договора поставки предусмотрена обязанность Покупателя выплатить Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты товара. Таким образом, Истцом начислена неустойка в размере 1 326 821 руб. 11 коп. за просрочку оплаты товара за период с 20.10.2023 по 29.02.2024.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по дату уплаты долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реновейт-Групп" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сардоникс Групп" (ИНН: <***>) 2 874 697 руб. 07 коп. основного долга, 1 326 821 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму долга из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.03.2024 по дату исполнения обязательства, а также 44 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.