Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-83648/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83648/2020
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли 2/А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.2007);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский район, Кривоносова д.13, оф. 229, ОГРН: 1147847356766, ИНН: 7802873820, дата регистрации 14.10.2014);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (по доверенности от 11.01.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 279/К-2017-08 по арендной плате в Федеральный бюджет в размере 3 152 675 руб. 90 коп. в федеральный бюджет и пени в федеральный бюджет 485 682 руб. 36 коп. и задолженности по арендной плате в областной бюджет в размере 630 535 руб. 17 коп. в областной бюджет и пени в областной бюджет 102 986 руб. 47 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по названному договору в размере 485 682 руб. 36 коп. за просрочку платежей по внесению арендной платы в федеральный бюджет и неустойку в размере 65 965 руб. 05 коп. в областной бюджет за просрочку платежей по внесению арендной платы областного бюджета.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на заключение дополнительного соглашения от 29.09.2020, согласно которому арендатору предоставлена отсрочка по уплате платежей. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и ООО «Неруд-Сервис» заключен договор аренды от 28.03.2018 № 279/К-2017-08 (далее – Договор).

Ссылаясь на то, что Общество не в полном объеме исполнило обязательства по внесению арендной платы, Комитет направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объем лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно требованиям статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

В части 1 статьи 74.1 ЛК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с ГК РФ, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Платность использования лесов установлена ст. 1 Лесного кодекса РФ «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в статье 94 этого Кодекса также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчиком погашена основная задолженность в федеральный бюджет, а в отношении платы в областной бюджет заключено дополнительное соглашение об отсрочке и просит взыскать начисленную неустойку.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением арендатором сроков оплаты арендной платы по Договору, взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная пунктом 13 Договора, которая составила 485 682 руб. 36 коп. за период с 01.01.2020 по 25.09.2020.

Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению от 20.09.2020 оплата в областной бюджет за 2020 подлежит уплате в 2021 году.

Исходя из изложенного, неустойка начисленная за просрочку арендных платежей в бюджет субъекта Российской Федерации за 2020 года в размере 65 965 руб. 05 коп. за период с 01.01.2020 по 25.09.2020 удовлетворению не подлежит.

Доказательства оплаты штрафных санкций ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области:

неустойку в размере 485 682 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.