Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А68-6173/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6173/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой М. К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тендерные поставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2023 № ЗЦ/23-051 в размере 77 410 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.12.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендерные поставки» (далее – истец, поставщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (далее – ответчик, заказчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.2023 № ЗЦ/23-051 в размере 77 410 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 12.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.

Суд установил:

04.10.2023 между ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (заказчик) и ООО «Тендерные поставки» (поставщик) заключен договор поставки № 3Ц/23-051, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцтоваров для нужд ТулГУ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, характеристика, количество, стоимость товара, определяются в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

На основании пункта 2.1 цена договора составляет 327 763 руб. 30 коп. Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней после поставки товара, проведение экспертизы и подписания накладной, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (в случае, если поставщик обязан выставить счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в полном объеме в срок в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком. Заказчик производит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения договора в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную и акт о приеме – передачи объектов нефинансовых активов поставщика (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил 31.10.2023г. в адрес покупателя товар на сумму 327 763 руб. 30 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.10.2023 № ОМ-1777.

В ходе проведения экспертизы и приемки товара заказчиком было обнаружено несоответствие части поставленного товара сведениям, указанным в приложении № 1 договора, о чем поставщик был предупрежден. Так, пункт 3 «Архивный короб STAFF» в соответствии с приложением № 1 к договору должен быть оклеен белой офсетной бумагой.

03.11.2023 поставщик осуществил замену архивных коробов на сумму 5 221 руб. 50 коп, а заказчик принял товар.

В соответствии с пунктом 7.7 договора поставки пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договора, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. Заказчик вправе удержать средства на выплату штрафа и пени из сумм, подлежащих выплате поставщику за выполнение обязательства по поставке, и сумм обеспечения исполнения договора. Для удержания достаточно заявления заказчика (пункт 7.14 договора).

Письмом от 09.11.2023 заказчик выставил требования об уплате неустойки, приложив расчет пени на сумму 78 663 руб. 19 коп., начисленных за период с 19.10.2023 по 03.11.2023, произведя оплату за товар в сумме 249 100 руб. 11 коп.

Не согласившись с начислением заказчиком пени, посчитав, что пени должна быть начислена на сумму 5 221 руб. 50 коп. за замененный товар, которая составила 1 253 руб. 16 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2024 с требованием доплаты стоимости товара на сумму 77 410 руб. 03 коп. (78663,19 – 1253,16), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 04.10.2023 между ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» (заказчик) и ООО «Тендерные поставки» (поставщик) заключен договор поставки № 3Ц/23-051, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцтоваров для нужд ТулГУ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, характеристика, количество, стоимость товара, определяются в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

На основании пункта 2.1 цена договора составляет 327 763 руб. 30 коп.

Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней после поставки товара, проведения экспертизы и подписания накладной, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры (в случае, если поставщик обязан выставить счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего законодательства).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в полном объеме в срок в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, который включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки товара заказчиком. Заказчик производит экспертизу товара и приемку товара, результатов отдельного этапа исполнения договора в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара. По факту приемки товара заказчик подписывает товарную накладную и акт о приеме – передачи объектов нефинансовых активов поставщика (пункт 4.5 договора). Поставка должна быть осуществлена до 19.10.2023г.

Во исполнение условий договора поставщик 31.10.2023г. (дата принятия товара комиссией) поставил в адрес покупателя товар на сумму 327 763 руб. 30 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.10.2023 № ОМ-1777.

В ходе проведения экспертизы и приемки товара заказчиком было обнаружено несоответствие части поставленного товара сведениям, указанным в приложении № 1 договора, о чем поставщик был предупрежден. Так, пункт 3 «Архивный короб STAFF» в соответствии с приложением № 1 к договору должен быть оклеен белой офсетной бумагой. 03.11.2023 осуществил замену архивных коробов на сумму 5 221 руб. 50 коп, а заказчик принял товар.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в полном объеме в срок в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Договор заключен сторонами 04.10.2023, следовательно, срок поставки товара – до 19.10.2023.

Однако, на представленной в материалы дела счет-фактуре имеется отметка о принятии ответчиком товара 31.10.2023. Таким образом, истцом нарушен срок поставки товара. При этом, вопреки доводам истца, документов, свидетельствующих о поставки товара в сроки, установленные договором (до 19.10.2023) или иные сроки, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 7.7 договора поставки пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договора, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. Заказчик вправе удержать средства на выплату штрафа и пени из сумм, подлежащих выплате поставщику за выполнение обязательства по поставке, и сумм обеспечения исполнения договора. Для удержания достаточно заявления заказчика (пункт 7.14 договора).

Письмом от 09.11.2023 заказчик выставил требования об уплате неустойки, приложив расчет пени на сумму 78 663 руб. 19 коп., начисленных за период с 19.10.2023 по 03.11.2023, произведя оплату за товар в сумме 249 100 руб. 11 коп.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако, как уже указано ранее, на представленной в материалы дела счет-фактуре № ОМ-1777 имеется отметка о принятии комиссией ответчика товара 31.10.2023, в связи с чем суд считает правомерным начисление пени за период с 19.10.2023 по 31.10.2023, размер которой, по расчету суда, составил сумму 63 913 руб. 84 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 04.10.203 № 3Ц/23-051 в размере 14 749 руб. 35 коп. (78663,19 – 63913,84). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по указанным выше основаниям.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 506 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендерные поставки» задолженность по договору поставки от 04.10.2023 № ЗЦ/23-051 в размере 14 749 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е. В. Андреева