Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А59-3330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

31 октября 2018 года А59-3330/2018

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.09.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (далее ООО «Спецтранс-Сахалин», общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании задолженности в сумме 370 000 руб. и 10 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В обоснование заявленных требований истцом указано и из материалов дела судом установлено, что Между ООО «Спецтранс-Сахалин» и ООО «Стройград» ,сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг спецтехникн. Оказание услуг спецтехники соответствует разовой услуги, где количество часов, цена, сумма услуг спецтехники согласована сторонами.

Согласно путевых листов 24 июня 2015г., 27 июня 2015г., 29 июня 2015г..01 июля 2015г.,04 июля 2015г.,08-11 июля 2015г., 17-18 июля 2015г., 20-23 июля 2015г.. ООО «Стройград» были оказаны услуги Катка и Автогрейдера по ул.Нагорная г.Корсакова .

Оказанные услуги спецтехники Ответчику были выполнены в полном объеме, претензии по качеству услуг в наш адрес не поступали. Факт оказания услуг Ответчику , подтверждается подписанными актами об оказании услуг и подписанными путевыми листами со стороны мастера ответчика:

Путевой лист №915 от 24.06.2015 г.

Путевой лист №978 от 01.07.2015 г.

Путевой лист №1056 от 08.07.2015 г.

Путевой лист №1090 от 10.07.2018г.

Путевой лист б/н от 17.07.2015 г.

Путевой лист №31 от 21.07.2015 г.

Счет и Акт об оказании услуг№732 от 01.07.2015 г. на сумму 69 ООО руб. (оплачено 16400 руб.) задолженность на сумму 52 600 руб.

Счет и Акт об оказании услуг№852 от 23.07.2015 г. на сумму 52 800 руб.

Счет и Акт об оказании услуг №868 от 24.07.2015 г. на сумму 178 800 руб.

Счет и Акт об оказании услуг №877 от 27.07.2015г. На сумму 85 800 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, у ООО «Стройград» образовалось задолженность перед ООО «Спецтранс- Сахатин» в размере 370 000,00 рублей, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг и путевыми листами.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров , 16.04.2018г. Ответчику была вручена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 69402017378708 о получении претензии, но заявленную претензию ответчик проигнорировал.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» задолженность в сумме 370 000 руб. и 10 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 380 400 (триста восемьдесят тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов