Решение от 21 декабря 2024 г. по делу № А56-97038/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97038/2024
22 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (196158, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд" (199034, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 29.10.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 402 213,40 руб. и неустойки в размере 70 144,63 руб.

Определением арбитражного суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, заявил уточнения исковых требований в части неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 91 524,33 руб., от взыскания основного долга истец отказался.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом - ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (Исполнитель) и Ответчиком ООО  «Аккорд» (Заказчик) заключен договор от 14.08.2023 № 2029187303921412209209443/107-31/23 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по проведению испытаний ВСМ 37/М55Р – 4 шт. в объеме пунктов 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 технических условий ИМЯН 363442.560ТУ (далее – Работы).

Цена работ по этапу 1 Договора составляет 1 000 922 (один миллион девятьсот двадцать два) рубля 25 копеек, кроме того НДС (20%) 200 184 (двести тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 45 копеек, всего 1 201 106 (один миллион двести одна тысяча сто шесть) рублей 70 копеек.

Цена работ по этапу 2 Договора составляет 1 000 922 (один миллион девятьсот двадцать два) рубля 25 копеек, кроме того НДС (20%) 200 184 (двести тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 45 копеек, всего 1 201 106 (один миллион двести одна тысяча сто шесть) рублей 70 копеек.

Свои обязательства по этапам 1 и 2 Договора Исполнитель выполнил в полном объеме, о чем Сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2023 № 3870 и от 30.11.2023 № 4774.

Согласно п. 3.2.2 Договора окончательный расчет по настоящему Договору (за вычетом выплаченного аванса) производится Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ либо на основании одностороннего Акта по счету Исполнителя в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения.

Счет от 11.09.2023 № 1853 на оплату этапа 1 Договора был направлен в адрес Заказчика с письмом от 12.09.2023 № 0300/18596-2023.

Счет от 11.12.2023 № 2495 на оплату этапа 2 Договора был направлен в адрес Заказчика письмом от 13.12.2023 № 0300/25296-20023.

Таким образом, все условия, перечисленные в п. 3.2.2 Договора, Исполнитель выполнил, следовательно, оплата должна была быть произведена Заказчиком по этапу 1- не позднее 26.09.2023, по этапу 2- не позднее 27.12.2023.

Задолженность ООО «Аккорд» на 29.08.2024 перед ФГУП «Крыловский государственный научный центр» по этапу 1 и 2 Договора составляет 2 001 844,50 руб. (Два миллиона одна тысяча восемьсот сорок четыре рубля 50 копеек), кроме того НДС (20%) 400 368,90 руб. (Четыреста тысяч триста шестьдесят восемь рублей 90 копеек), всего 2 402 213,40 руб. (Два миллиона четыреста две тысячи двести тринадцать рублей 40 копеек), в том числе:

– по этапу 1 Договора 1 000 922,25 руб. (Один миллион девятьсот двадцать два рубля 25 копеек), кроме того НДС (20%) 200 184,45 руб. (Двести тысяч сто восемьдесят четыре рубля 45 копеек), всего 1 201 106,70 руб. (Один миллион двести одна тысяча сто шесть рублей 70 копеек).

– по этапу 2 Договора 1 000 922,25 руб. (Один миллион девятьсот двадцать два рубля 25 копеек), кроме того НДС (20%) 200 184,45 руб. (Двести тысяч сто восемьдесят четыре рубля 45 копеек), всего 1 201 106,70 руб. (Один миллион двести одна тысяча сто шесть рублей 70 копеек).

23.01.2024 ФГУП «Крыловский государственный научный центр» направило в адрес Заказчика претензию (исх. № 1910/1037-2024) с требованием погасить задолженность по Договору в срок до 29.02.2024. Заказчик оставил претензию без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

26.11.2024 (после направления в суд искового заявления) Ответчик произвел погашение задолженности на сумму 2 402 213,40 руб.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ по настоящему Договору Исполнитель вправе потребовать оплату пени в размере 0,01% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств, но не более 5% от цены настоящего Договора.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки по 1 этапу Договора составляет 51 287,26 руб. за период с 27.09.2023 по 26.11.2024; сумма неустойки по 2 этапу Договора составляет 40 237,07 руб. за период с 28.12.2023 по 26.11.2024. Всего на сумму 91 524,33 руб.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Факт выполнения работ подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от 05.09.2023 № 3870 и от 30.11.2023 № 4774 и ответчиком не оспорен.

Оплата работ произведена 26.11.2024.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки на сумму 91 524,33 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" неустойку в размере 91 524,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 171 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.