Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А11-9075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9075/2023
г. Владимир
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс", <...>, г. Владимир; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному казенному учреждению "Костромская областная аптечная база", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 14 990 692 руб. 23 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.06.2023 без номера сроком действия на три года; диплом),

от ответчика – представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс", г. Владимир (далее – ООО "Медилон–Фармимэкс"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, государственному казенному учреждению "Костромская областная аптечная база", г. Косторма (далее – ГКУ "Костромская областная аптечная база"), о взыскании 14 850 124 руб. 60 коп. задолженности за поставленный в период с мая по июнь 2023 года по договору от 26.12.2022 № КМ11/2022–30 товар и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 15.08.2023 в сумме 140 567 руб. 63 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец заявлением от 23.01.2024, уточняя исковые требования, сообщил об оплате ответчиком основного долга в полном объеме в сумме 14 850 124 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 15.09.2023 № 499335, от 31.10.2023 № 588542, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 355 726 руб. 43 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик в отзыве на иск от 31.10.2023 подтвердил факт оплаты основной задолженности в сумме 14 850 124 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 15.09.2023 № 499335, от 31.10.2023 № 588542, ходатайствовал о снижении размера заявленных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

26.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КМ11/2022–30 (далее – договор № КМ11/2022–30 от 26.12.2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется только при наличии у покупателя соответствующих разрешительных документов на лицензионные виды деятельности в порядке, предусмотренном ст.53 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61–ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком партиями на основе согласуемых сторонами заявок – заказов покупателя, содержащих условия о количестве, развернутом ассортименте и стране происхождения товара, желаемых сроках доставки, адресе поставки заказываемой партии товара (далее – заявка). Заявка направляется в адрес поставщика в письменной форме по электронной почте info@medilon.ru. или в любой иной форме, позволяющей идентифицировать покупателя. Заявка должна содержать ссылку на настоящий договор.

Заявка считается принятой поставщиком в случае, если в отношении нее от поставщика в течение 24 часов с момента получения не поступило письменное уведомление о невозможности ее исполнения (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставка партии товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами посредством переписки по электронной почте и / или / в заявке.

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой поставки является дата передачи покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной (далее ТН). С этого момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения. В случае отсутствия в товарной накладной даты приемки товара, указанной покупателем, датой поставки товара считается дата товарной накладной.

Поставка товара производится поставщиком транспортом поставщика и за его счет, по адресу, указанному покупателем в заявке. Разгрузочные работы осуществляются силами и за счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Пунктом 2.6 договора определено, что поставка может осуществляться также путем самовывоза. В случае самовывоза разгрузочные работы производятся за счет покупателя.

Согласно пункту 2.7 договора одновременно с товаром поставщик обязан передать покупателю относящиеся к товару документы: товарную накладную, счет – фактуру, протокол согласования цен (в случае поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП), а также документы, подтверждающие надлежащее качество товара.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС). Цена товара включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы по доставке, таре, упаковке, перевозке, оплате парковки и иные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 70 000 000 руб.

Расчет за поставленный и принятый товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в его кассу по взаимной договоренности и в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора датой исполнения обязательства покупателя об оплате поставленного товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.6 договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты, в течение 5 календарных дней с момента получения от поставщика счета. По письменному согласованию сторон возможны иные сроки оплаты конкретной партии товара.

При предварительной оплате отгрузка товара производится после поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.7 договора).

Пунктом 5.8 договора установлено, что по взаимной договоренности сторон оплата товара может производиться покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Согласно пункту 5.11 договора при наличии задолженности у покупателя за ранее полученный товар, суммы, вносимые покупателем на расчетный счет либо в кассу поставщика в качестве оплаты за поставленный товар, поставщик независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности покупателя с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа на день поступления оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора с учетом протокола разногласий в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик оставляет за собой право начислить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить их.

Пунктом 8.1 договора с учетом протокола разногласий установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Окончание срока действия договора не влечет прекращения тех обязательств сторон по нему, которые к моменту окончания срока действия не исполнены или исполнены не полностью, и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 10.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, должны быть рассмотрены сторонами в обязательном досудебном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10 календарных дней со дня ее получения стороной, возникающие в период действия настоящего договора разрешается сторонами путем переговоров.

Пунктом 10.2 договора стороны согласовали, что в случае неудовлетворения требований заинтересованной стороны, изложенных претензии, урегулирование спора передаётся в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения истца общества с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является <...>, г. Владимир. Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.

Во исполнение условий договора от 26.12.2022 № КМ11/2022–30 истцом в адрес ответчика в мае–июне 2023 года по товарным накладным № ДрMF–0007483 от 31.05.2023, № ДрMF–0007463 от 31.05.2023 произведена поставка товара на общую сумму 14 850 124 руб. 60 коп.

Согласно актам приемки–передачи № ДрMF–0007483, № ДрMF–0007463 товар был принят ответчиком без замечаний по качеству и сроку годности.

ООО "Медилон–Фармимэкс" в адрес ответчика направлена претензия № 1118 от 12.07.2023 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № КМ11/2022–30 от 26.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Истец полагает, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами за поставленный истцом товар, сумма процентов за период с 04.07.2023 по 31.10.2023 составила 355 726 руб. 43 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в заявлении от 23.01.2024 указал на полную оплату ответчиком основной задолженности в сумме 14 850 124 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 15.09.2023 № 499335, от 31.10.2023 № 588542, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 355 726 руб. 43 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2 договора с учетом протокола разногласий стороны согласовали, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик оставляет за собой право начислить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить их.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В связи с изложенным с государственного казенного учреждения "Костромская областная аптечная база" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 355 726 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.06.2023, акт выполненных работ № 1, платежное поручение № 545 от 23.01.2024 на сумму 15 000 руб.

Согласно пункту 1 договора на оказание юридических услуг от 01.06.2023, заключенного между ИП ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, касающиеся договорно–правовых отношений между заказчиком и ГУП «Костромская областная аптечная база», ИНН <***>, которые будут ему необходимы, а заказчик – оплатить эти услуги, а именно: консультации по всем юридическим вопросам, интересующим заказчика, подготовка проектов документов, правовая экспертиза документов: досудебное урегулирование споров, подготовка документов для ведения дел в суде, судебная защита интересов заказчика по гражданским делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, совершение действий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области, совершение в интересах заказчика иных действий, связанных с выполнением данных услуг.

Пунктом 3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя будет формироваться индивидуально в каждом конкретном случае. По итогу оказанной услуги исполнителем выставляется заказчику счет на оплату, который должен быть оплачен в течение трех дней с даты выставления. По итогу оплаты сторонами подписывается акт выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ № 1 исполнителем оказаны услуги по составлению и подаче в суд заявления об уточнении иска по делу № А11–9075/2023 по иску к ГКУ "Костромская областная аптечная база", участию в судебном заседании. Всего стоимость услуг составила 15 000 руб.

Факт оказания юридических услуг по договору от 01.06.2023 подтверждается материалами дела.

Факт оплаты истцом юридических услуг и соответственно несение им расходов в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № 545 от 23.01.2024.

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. непосредственно связаны с рассмотренным спором и подтверждены документально.

Ответчик не заявил возражения против взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату юридических услуг.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 97 953 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 076 руб. (с увеличенного размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного казенного учреждения "Костромская областная аптечная база" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медилон–Фармимэкс" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 31.10.2023 в сумме 355 726 руб. 43 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 97 953 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения "Костромская областная аптечная база" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 076 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго–Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова