Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А27-12149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12149/2018
город Кемерово
09 августа  2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

 Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования», г.Новокузнецк  Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания», г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  31 238 356 руб.  13 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №76 от 25.07.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2– представитель, доверенность №4 от 27.02.2018, паспорт

                                                                 у с т а н о в и л:

           Общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования», г. Новокузнецк  Кемеровской области (далее – ООО «Завод по ремонту ГШО», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее  -  ООО «СМК», ответчик)   о взыскании 31 238 356 руб.  13 коп. по договору  займа № 293-2015 от 15.04.2015.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 25 000 000  руб. основного  долга по договору  займа № 293-2015 от 15.04.2015, 6 238 356руб. 13 коп. процентов  за пользование заемными средствами, всего - 31 238 356руб.  13 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Выслушав  представителей сторон, изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015  между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту ГШО» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» (заемщик)  заключен договор займа № 293-2015, по условиям которого  займодавец предоставляет заемщику денежные  средства в размере 25 000 000руб.,  а заемщик обязуется вернуть займодавцу  сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты  из расчета 8,25 процентов годовых. Уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга.

Сумма займа предоставляется на срок до 15 апреля 2016 года (пункт 3 договора).

Дополнительными соглашениями от 11.04.2016, от 10.04.2017 срок возврата займа продлен  до 15 апреля 2017 года,  15 апреля 2018 года соответственно.

Договор займа заключен ООО «НОЗТО» с учетом решения единственного участника общества от 15.04.2015, признавшего договор займа крупной сделкой и предоставившего одобрение его заключения с указанием существенных условий (статья 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункт 18 пункта 9.1.3 Устава ООО «НОЗТО»).

Решением единственного участника ООО «Новокузнецкий опытный завод технологического оборудования» от 29.02.2016 изменено наименование общества на ООО «Сибирская машиностроительная компания».

ООО «Завод по ремонту ГШО» исполнило свои обязанности по договору займа №293-2015 от 15.04.2015, предоставив ответчику денежные средства  в размере 25 000 000руб., что подтверждается  платежным поручением № 369 от 21.04.2015,  банковской выпиской по счету за 21.04.2015.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 354 от 11.05.2018   оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.       

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт  передачи  истцом  денежных средств ответчику  по договору займа № 293-2015 от 15.04.2015 подтвержден  материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 25 000 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании статьи 809 ГК РФ, условий пункта 2 договора займа начислены проценты за период с 21.04.2015  по 30.04.2018, из расчета 8,25% годовых в размере  6 238 356 руб. 13 коп. На уплату процентов ООО «Завод по ремонту ГШО» ежемесячно выставлялись счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Расчет задолженности и процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик согласился с размером долга и процентов, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2018, а также направив истцу ответ на претензию № 410 от 09.06.2018 с указанием долга и процентов, со ссылкой на невозможность их выплаты в установленный срок ввиду тяжелого финансового положения.

Кроме того, указанная задолженность и проценты  за пользование заемными средствами признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление о признании исковых требований от 01.08.2018, оформленное и поддержанное в судебном заседании представителем ООО «СМК» ФИО2, действующем на основании доверенности № 4 от 27.02.2018). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

           На основании изложенного,  исковые требования о взыскании 25 000 000  руб. основного  долга по договору  займа № 293-2015 от 15.04.2015, 6 238 356 руб. 13 коп. процентов  за пользование заемными средствами  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская машиностроительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» 25 000 000 руб. долга, 6 238 356 руб. 13коп. процентов за пользование заемными средствами, 179 192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 Е.А. Плискина