Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А40-169057/2023Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru Дело № А40-169057/2023 29 июля 2024 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А.А. судей: Анциферовой О.В., Филиной Е.Ю. при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.02.2024, ФИО2 по доверенности от 10.06.2024 от заинтересованных лиц: не явились, извещены от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «НЬЮС МЕДИА» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРИПТОЮНИВЕРС» к 1) ГУФССП России по г. Москве 2) Савеловский ОСП ГУФССП России по <...>) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, 4) Судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 третье лицо: акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» о признании недействительным постановления, общество с ограниченной ответственностью «КРИПТОЮНИВЕРС» (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 от 17.07.2023 об окончании исполнительного производства N 157146/23/77035-ИП. В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» (далее - третье лицо, должник). Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 заявление удовлетворено. Не согласившись с выводами судов, третье лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. Поступивший от заявителя отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель заявителя просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами из материалов дела, по заявлению взыскателя Савеловским ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 157146/23/77035-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 043019921 от 24.03.2023 по делу N А40-127412/22-51-974 в отношении должника - АО «НЬЮС МЕДИА», предмет исполнения: взыскание судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда в части размещения опровержения и последующего удаления информации по день фактического исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 17.07.2023 принято постановление об окончании исполнительного производства N 157146/23/77035-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 7 000 руб. Вместе с тем, заявитель указывает, что взыскателем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был представлен расчет неустойки за период с 03.02.2023 по 17.04.2023 согласно которому, размер неустойки за неисполнение решения суда составил 370 000 руб. (74 дня просрочки). Взыскатель ссылается на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, отсутствовали основания для окончания исполнительного производства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, удовлетворяя заявление, исходили из неисполнения судебным приставом-исполнителем обязательства по предоставлению материалов исполнительного производства, что позволило судам применительно к положениям части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ прийти к выводу о недоказанности судебным приставом исполнителем обстоятельств, связанных с наличием оснований для окончания исполнительного производства. Кассационный суд не может согласиться с доводами судов по следующим основаниям. Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-127412/2251-974 акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» обязано удалить вышеуказанные сведения, размещенные на сайте в сети Интернет по адресу https://mash.ni/p/1614611072/603d028f2dft)b7028e9bcf40 в статье под заголовком «Первая в России официальная криптоферма оказалась пирамидой» от 01 марта 2021 года, по истечении 30 календарных дней с даты опубликования опровержения, но не позднее 35 календарных дней с даты опубликования опровержения. Акционерное общество «НЬЮС МЕДИА» обязано выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИПТОЮНИВЕРС» судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда в части размещения опровержения и последующего удаления информации по день фактического исполнения решения суда. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу 30 января 2023 года. Как указал податель жалобы, АО «НЬЮС МЕДИА» (должник) 01 февраля 2023 года осуществило размещение опровержение по адресу указанному в решении суда https://mash.ru/p/l 614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40. Скриншот имеется в материалах дела. По истечении 30 календарных дней, но не более 35 календарных дней, согласно решению Арбитражного суда г Москвы, АО «Ньюс Медиа» 03 марта 2023 года осуществило удаление сведений в отношении ООО «Криптоюниверс», размещенных по адресу: https://mash.ru/p/1614611072/603d028f2dfbb7028e9bcf40. Скриншот имеется в материалах дела. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А-40-127412/22-51-974 24 марта 2023 года был выдан исполнительный лист ФС 043019921, на основании которого истец обратился Федеральную службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления истца о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2023 года. К заявлению истец в качестве подтверждения неисполнение третьим лицом решения суда приложил скриншот страницы https://mash.ru/news/143451 от 17 апреля 2023 года. Судами не сопоставлена ссылка размещения опровержения, указанная в решении Арбитражного суда по делу А-40-127412/2251-974 и ссылка, указанная в скриншоте, прилагаемом истцом к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 17 апреля 2023 года. Суд округа отмечает, что доводы подателя жалобы нашли сове подтверждение. Учитывая это, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене. Поскольку суды установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым следует отказать в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А40-169057/2023 отменить. Отказать в удовлетворении заявления ООО «КРИПТОЮНИВЕРС». Председательствующий судья А.А. Гречишкин Судьи: О.В. Анциферова Е.Ю. Филина Суд:ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)Истцы:ООО "КРИПТОЮНИВЕРС" (подробнее)Ответчики:Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее)Савеловский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве (подробнее) СПИ Савеловского ОСП УФССП по Москве Рябинина Мария Кирилловна (подробнее) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ САВЁЛОВСКОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФАТУЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (подробнее) Судьи дела:Гречишкин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
