Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А46-2028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2028/2020
16 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 9 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550528600209) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 225 794 руб. 57 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 07.05.2020 сроком по 06.05.2022, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИР» (далее – ООО «АЛИР», общество, ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки № 120 от 11.07.2018 в сумме 2 225 794 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «АЛИР», по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «АЛИР» (покупатель) был заключен договор поставки № 120 (далее – договор) с протоколом разногласий, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственные товары, а покупатель принять и оплатить их на условиях договора.

В силу пункта 1.4 договора (в редакции протокола разногласий) товар поставляется партиями на основании заказа (согласованных заявок). Заявка обязательно должна в себе содержать: наименование и количество товара, предполагаемую дату отгрузки товара. Согласованной считается заявка подписанная сторонами настоящего договора и имеющая оттиски печатей.

Дата и сумма поставки согласовываются сторонами по каждой партии товара. Доставка товара покупателю осуществляется самовывозом. Датой поставки считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя/ представителю перевозчика, указанного покупателем и подписания Покупателем ТН или УПД, экспедиторской расписки или иного документа, подтверждающего передачу Товар (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты, в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счета на оплату.

Пунктом 4.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена обязанность поставщика сформировать и осуществить отгрузку партии товара не позднее 10 рабочих дней с момента согласования заказа.

Согласно пункту 7.9 договора (в редакции протокола разногласий) в случае отказа покупателя от согласованной сторонами заявки, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 15 % от суммарной стоимости товара, указанного в заявке, при условии, что товар по такой заявке уже отгружен или поступил от производителя к поставщику.

Как указывает истец, 10.10.2019 от покупателя в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил заказ на поставку товара № 35 на сумму 21 901 391 руб. 40 коп.

Заказ № 35 был окончательно согласован сторонами 30.10.2019, о чем свидетельствует электронная переписка между сторонами договора. Также, 30.10.2019 поставщиком в адрес покупателя был направлен акцепт в виде счетов на оплату заказанного товара. Товар покупателем со склада поставщика вывозился партиями, по мере его оплаты.

Товар по заказу № 35 на сумму 8 558 790 руб. 45 коп. покупателем так и не оплачен и не вывезен со склада поставщика.

Кроме того, 28.11.2019 покупателем в адрес поставщика был направлен заказ № 37 на поставку товара на сумму 6 279 840 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком в адрес покупателя 28.11.2019 был направлен акцепт в виде счета на оплату.

Товар по заказу № 37 на сумму 6 279 840 руб. покупателем в полном объеме так и не оплачен и не вывезен со склада поставщика.

Поскольку общество обязательство по выборке товара в полном объеме не исполнило, истец начисли штраф на основании пункта 7.9 договора от стоимости невыбранного товара, размер которого составил 2 225 794 руб. 57 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате штрафа, а также по удовлетворению требования претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано выше, в пункте 7.9 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за невыборку товара в размере 15% от стоимости невыбранного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность поставщика сформировать и осуществить отгрузку партии товара не позднее 10 рабочих дней с момента согласования заказа.

Как следует из материалов дела, заказ № 35 был окончательно согласован сторонами 30.10.2019, о чем свидетельствует электронная переписка. В ответ на заявку покупателя № 37, истцом сформирован и направлен в адрес ответчика счет на оплату от 28.11.2019, выставление которого суд расценивает как момент согласования заказа № 37.

Таким образом, индивидуальный предприниматель в соответствии с пунктом 4.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) должен осуществить поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента указанных дат согласования заказа.

При этом договором не предусмотрена обязанность поставщика дополнительно уведомлять покупателя о готовности товара.

Однако, исходя из электронной переписки, предприниматель неоднократно уведомлял о поставке товара и необходимости его оплаты.

В данном случае судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что обязательства по выборке всего согласованного объема товара обществом не исполнены.

Учитывая указанное, истец правомерно начислил ответчику неустойку согласно пункту 7.9 договора (в редакции протокола разногласий) в сумме 2 225 794 руб. 57 коп.

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара и его выборки ООО «АЛИР» суду не представлено, требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере как законное и обоснованное подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит 34 129 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550528600209) штраф в сумме 2 225 794 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 129 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева