Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А27-19865/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19865/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15.10.2025 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025г. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Прокопьевский Угольный разрез» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендным платежам и пени по договорам аренды земельного участка № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018 в размере 2 287 220,76 рублей, взыскании пени начиная с 04.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН <***>) (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прокопьевский Угольный разрез» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендным платежам и пени по договорам аренды земельного участка № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018 в размере 2 287 220,76 рублей, взыскании пени начиная с 04.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках заключенных между сторонами договоров аренды земельных участков № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

12.03.2018 между сторонами были заключены договоры аренды земельных участков №№ 14125, 14126. В установленный договорами срок арендная плата ответчиком не внесена. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 составила 2 107 602,18 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом также начислены пени за период с 11.01.2025 по 03.09.2025 в размере 179 618,58 рублей.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженности по арендным платежам и пени по договорам аренды земельного участка № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018 в размере 2 287 220,76 рублей, а также просит взыскать пени за период с 04.09.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день нарушения обязательств за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ. Полномочия представителя ответчика на признание иска документально подтверждены.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от общества заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов истца проверен судом, признан верным.

Судом произведен перерасчет процентов на дату принятия решения, по расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период 11.01.2025 по 02.10.2025 по договору № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018 составит 215 026,29 рублей.

Также начиная с 03.10.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Всего исходя из суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составит 94 679 рублей, соответственно с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 403,70 рублей (94679 х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский Угольный разрез» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность

по договорам аренды земельного участка № 14125 от 12.03.2018 и № 14126 от 12.03.2018 по арендным платежам за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 2 107 602,18 рублей, неустойку за период с 11.01.2025 по 02.10.2025 в размере 215 026,29 рублей, начиная с 03.10.2025 неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский Угольный разрез» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 403,70 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова