Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А12-19039/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело № А12 –19039/2018

«17» августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принятых судом к рассмотрению, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" сумму основного долга в размере 394 889,67 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.10.2016 № 006469 за январь, февраль, март 2018 года, пени в сумме 29573,55 руб. за период с 11.02.2018 по 30.07.2018, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 394 889,67 руб., начиная с 31.07.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11212 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5900 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Так же ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку Правилами главы 29 АПК РФ рассмотрение дел в порядке упрощенного производства (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) и пунктом 1.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», установлено, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбит-ражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового за-явления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного произ-водства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены условия вынесения определения о рас-смотрении дела по общим правилам искового производства, которые в данном случае отсут-ствуют. Глава 29 АПК РФ не предусматривает обязанности суда перейти к рассмотрению дела в обычном порядке при возражениях стороны. В обоснование своего ходатайства ответчик не представил суду доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.10.2016 г.№ 006469, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные к сетям Ресурсоснабжающей организации тепловые сети и системы Исполнителя, до границ балансовой принадлежности, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды (Приложение № 3) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоресурсы) по ценам и порядке, определенными Сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.2, расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденными в соответствии с действующим законодательством. Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки: до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления (1-й период); до последнего числа 50% текущего месячного договорного объема потребления (2-й период платежа); до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления (3-й период платежа).

В соответствии с условиями Договора, Истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в январе 2018, феврале 2018, марте 2018 в необходимом Потребителю объеме. Однако, Ответчик оплату за указанный период не произвел, задолженность за поставленные энергоресурсы составляет 394 889 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого-вору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присо-единенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблю-дать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа-тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при-боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период. Ссылку на ведение переговоров по заключению мирового соглашения, предусматривающего рассрочку оплаты задолженности суд находит несостоятельной, поскольку со стороны истца оно не подписано.

Пунктом 6.9 Договора предусмотрено, что за нарушение Потребителем сроков оплаты, указанных в п. 5.2 настоящего Договора, Потребитель оплачивает пеню (неустойку, проценты) в размере и порядке, установленными действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени, начисленной за период с 11.02.2018 по 30.07.2018 в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 29573,55 руб. Расчет произведен в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга не противоречит положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присужде-ния неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указы-вает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязатель-ства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в про-цессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установ-ленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, бан-ками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по де-лу ответчиком в полном объеме не исполнено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными, поскольку п. 7.1 договора предусмотрен срок ответа на претензию – 15 календарных дней, при этом разногласий при подписании договора по данному пункту у сторон не возникло. С учетом получения ответчиком претензии 18.05.2018 досудебный порядок истцом не нарушен.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5900 руб., в силу следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правовая защита интересов ООО «Концессии теплоснабжения» в Арбитражном суде первой инстанции осуществляется на основании договора оказания юридических услуг от

01.06.2018 № 14/пр-18 и дополнительного соглашения № 10 от 01.06.2018 к договору оказания юридических услуг от 15.01.2018 № 14/пр-18, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Единый центр взыскания». Платежным поручением от 08.05.2018 № 6490 ООО «Концессии теплоснабжения» произвело оплату за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению № 10 от к договору № 14/пр-18от 15.01.2018.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая подготовку истцом искового заявления, уточнения исковых требований и подтверждающих документов, полагает заявленный размер судебных издержек разумным, не превышающим размер судебных расходов рекомендованный Решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 25.09.2015. Доказательств чрезмерности указанной суммы ответчик не представил.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой госу-дарственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Волгоградская ГРЭС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить как необоснованное.

Заявление об увеличении размера пени до 29573,55 руб. принять к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.10.2016 № 006469 за январь, февраль, март 2018 года в размере 394 889,67 руб., пени в сумме 29573,55 руб. за период с 11.02.2018 по 30.07.2018, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 394 889,67 руб., начиная с 31.07.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11212 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5900 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова