Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А45-15073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15073/2017
г. Новосибирск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 308 898 рублей 05 копеек задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 26.06.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 308 898 рублей 05 копеек задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Альтернатива» (Истец) и ООО «Сибирские строительные материалы» (Ответчик) заключен договор № 2/17 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 02.02.2017.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму в размере 4 001 126 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 38 от 13.02.2017 на 1 020 877 руб. 60 коп., № 52 от 20.02.2017 на 684 103 руб. 80 коп., № 57 от 28.02.2017 на 916 615 руб. 15 коп., № 66 от 06.03.2017 на 979 719 руб. 70 коп., № 74 от 13.03.2017 на сумму 399 810 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3.5 договора оплата принятых услуг должна была производиться в течение 45 рабочих дней с даты подписания соответствующего акта.

Последний день оплаты для оказанных во исполнение договора и принятых ответчиком услуг был 18.05.2017 (сорок пятый рабочий день после подписания универсального передаточного документа № 74 от 13.03.2017).

По состоянию на 18.05.2017 ответчик оплатил оказанные услуги лишь в части на сумму в размере 1 800 000 руб. (платежные поручения № 25 от 15.02.2017 на 300 000 руб., № 107 от 09.03.2017 на 300 000 руб., № 149 от 22.03.2017 на 100 000 руб., № 138 от 10.04.2017 на 50 000 руб., № 223 от 10.04.2017, на 50 000 руб., № 242 от 18.04.2017 на 500 000 руб., № 270 от 18.05.2017 на 500 000 руб.).

Частично (на 32 228 руб. 40 коп.) обязанность по оплате оказанных услуг была прекращена зачетом встречного однородного требования (уведомление о проведении взаимозачета от 21.04.2017).

В результате у ответчика сформировалась задолженность, которую истец потребовал от ответчика оплатить, направив в его адрес претензию за исх. № 50 от 19.05.2017 (получена ответчиком 19.05.2017, вх. № 108-1).

Однако после получения претензии задолженность была погашена лишь частично на сумму 860 000 руб. (платежные поручения № 388 от 25.05.2017 на 50 000 руб., № 393 от 26.05.2017 на 100 000 руб., № 421 от 05.06.2017 на 100 000 руб., № 433 от 08.06.2017 на 160 000 руб., № 449 от 21.06.2017 на 450 000 руб.).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1 308 898 руб. 05 коп.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские строительные материалы", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 308 898 рублей 05 копеек задолженности и 26 089 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева