Резолютивная часть решения от 21 февраля 2024 г. по делу № А32-50533/2023

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А32-50533/2023
г. Краснодар
21 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Ходатайство ответчика о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Мануфактура» (г. Москва, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Краснодарская межобластная ветеринарная лаборатория» (г. Краснодар, ИНН <***>) неустойку в форме пени в размере 147 470,25 руб. и в форме штрафа в размере 55 715,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Мануфактура» (г. Москва, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 649 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мигулина Д.А.



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Краснодарская МВЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аналитическая Манифактура" (подробнее)

Судьи дела:

Мигулина Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ