Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А74-2826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2826/2020
17 июня 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КрасМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 829767 руб. 98 коп. пени.


В судебном заседании принимал участие представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2019, диплом, паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью «КрасМедСервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (далее – учреждение) о взыскании 829767 руб. 98 коп. пени за период с 23.11.2019 по 04.03.2020.

Определением арбитражного суда от 20.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о времени и месте предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» 16.05.2020.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 16.06.2020 арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.12.2019 по делу №А74-11950/2019 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасМедСервис» взыскано 73 407 536 руб. 13 коп., в том числе 72 496 496 руб. 82 коп. задолженности и 911 039 руб. 31 коп. неустойки за период с 26.09.2019 по 22.11.2019, а также 199 809 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А74-11950/2019 установлены следующие обстоятельства:

17.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № РКБ.2019.070 на поставку видеоэндоскопической системы Full HD класса с эндоскопической стойкой (с учётом дополнительных соглашений от 25.06.2019 № 971, от 14.08.2019 № 1008, далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку видеоэндоскопической системы Full HD класса с эндоскопической стойкой (код ОКПД-32.50.13.190) (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Цена контракта составляет 72 496 496 руб. 82 коп., в том числе НДС 20% по п.191 - 1 770 руб. 31 коп. (пункт 2.2 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение 30 дней после представления и подписания заказчиком документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу от 20.08.2019 № 167 оборудование на сумму 72 496 496 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик оплатил задолженность платёжными поручениями от 17.12.2019 №3 на сумму 37.900.000 руб., от 17.12.2019 №4 на сумму 3.748.351 руб., от 29.01.2020 №199988 на сумму 1.110.848 руб. 56 коп., от 04.03.2020 №383927 на сумму 30.848.145 руб. 82 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по контракту истцом заявлено требование о взыскании 829767 руб. 98 коп. неустойки за период с 23.11.2019 по 04.03.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 72.496.496 руб. 82 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением от 05.12.2019 по делу №А74-11950/2019. Этим же решением с ответчика взыскана неустойка в размере 911.039 руб. 31 коп. за период с 26.09.2019 по 22.11.2019

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании неустойки с 23.11.2019.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отражённой в определении от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, при расчёте неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, в случае оплаты задолженности при расчёте неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга.

Проверив расчёт неустойки, суд признал его арифметически верным, истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 6% (действовавшая на день оплаты долга в полном объёме 04.03.2020).

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 829.767 руб. 98 коп. неустойки за период с 23.11.2019 по 04.03.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 19.595 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 11.03.2020 №225 в размере 20.550 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19.595 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасМедСервис» 829767 (восемьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 98 коп. пени, а также 19595 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрасМедСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб., излишне уплаченную платёжным поручением от 11.03.2020 №225.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева