Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А50-18123/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18123/2017
г. Пермь
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пермспецкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614077, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065, <...>)

о взыскании задолженности в размере 386 837 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 097 руб. 00 коп., с начислением процентов до момента фактичекского исполнения обязательства,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 01.05.2017, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пермспецкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.08.2016 в размере      386 837 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 19.06.2017 в размере 20 097 руб. 00 коп., с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

21.08.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2017.

21.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) (л.д.15-17).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписана Спецификация № 1 на сумму 386 031,10 руб. (л.д.18).

Истец предъявлял ответчику счета, в которых указывались наименование, количество и цена товара.

Истец  поставил ответчику товар на общую сумму 517 701,40 руб., что подтверждается товарными накладными № 254 от 28.10.2016 (л.д.20), № 253 от 28.10.2016 (л.д.22), № 208 от 28.09.2016 (л.д.24), № 205 от 22.09.2016 (л.д.27),  № 185 от 12.09.2016 (л.д.30),  № 170 от 02.09.2016 (л.д.33), № 167 от 31.08.2016 (л.д.35), № 164 от 30.08.2016 (л.д.37),  № 160 от 26.08.2016 (л.д.40), № 113 от 12.07.2016 (л.д.43), №112 от 12.07.2016 (л.д.45), № 111 от 12.07.2016 (л.д.47), №79 от 02.06.2016 (л.д.49), № 70 от 29.04.2016 (л.д.53), № 66 от 26.04.2016 (л.д.57),  № 60 от 12.04.2016 (л.д.62), № 43 от 18.03.2016 (л.д.67).

Истец предъявил ответчику счета-фактуры на оплату поставленного товара.

Ответчиком поставленный товар облачен частично на сумму 130 863,68 руб. по платежным поручениям (л.д.71-80).

23.03.2017 истец направил ответчику претензию от 23.03.3017 исх.№29, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар (л.д.11-14).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.7 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик частично оплачивал поставленный товар, представлял истцу гарантийные письма об оплате товара.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 386 837,72 руб. суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 386 837,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 по 19.06.2017 в размере 20 097 руб. 00 коп., с начислением процентов по день уплаты задолженности (расчет процентов – л.д.8).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 097 руб. 00 коп., с их последующим начислением, начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 139,00 руб. по чеку-ордеру от 19.06.2017 (л.д.10).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614065, <...>)  в пользу закрытого акционерного общества "Пермспецкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614077, <...>):

- задолженность в размере 386 837 руб. 72 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 097 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (386 837 руб. 72 коп.) за период с 20.06.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   Ю.Т. Султанова