Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-7490/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7490/2021
26 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" (адрес: Россия 115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ/13/17, КОРПУС 2, Э ПОДВАЛ ПОМ III К 1Б ОФ 7, ОГРН: 1157746508083);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ/16, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 28-Н, ОГРН: 1197847188241);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" (далее - Общество "ФИТАУТ ПРО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХСТРОЙ" (далее - Общество "ФИНТЕХСТРОЙ") о взыскании по договорам от 06.04.2020 № ФТП-1014 (далее – Договор № 14), от 06.04.2020 № ФТП-1015 (далее – Договор № 15), от 06.04.2020 № ФТП-1016 (далее – Договор № 16) на выполнение работ по проекту реконструкции объекта (далее - Договоры): 1 254 624,08 руб. задолженности, 125 462,42 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 15.01.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ФИТАУТ ПРО" (подрядчик) и "ФИНТЕХСТРОЙ" (заказчик) заключили Договоры.

Цена Договора № 14 составляет 5 009 771,10 руб., Договора № 15 равна 7 379 955 руб., Договора № 16 – 6 118 400 руб.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 Дополнительных соглашений к Договорам заказчик осуществляет предоплату в размере 95%, 5% оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента передачи результата работ Заказчику.

Согласно пункту 8.3 Договоров в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 07.08.2020 № 1 на 5 009 771,10 руб. (по Договору № 14), от 03.10.2020 № 2 на 7 379 955 руб. (по Договору № 15), от 12.10.2020 № 3 на 6 118 400 руб. (по Договору № 16).

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 20.11.2020 Общество "ФИТАУТ ПРО" потребовало от Общества "ФИНТЕХСТРОЙ" погасить задолженность в размере 1 254 624,08 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ФИНТЕХСТРОЙ" без удовлетворения. Общество "ФИТАУТ ПРО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки, в соответствие с которым по состоянию на 02.11.2020 задолженность Общества "ФИНТЕХСТРОЙ" в пользу Общества "ФИТАУТ ПРО" составляет 1 254 624,08 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 125 462,42 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 15.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИТАУТ ПРО" 1 254 624,08 руб. задолженности, 125 462,42 руб. пени, 26 801 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.