Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А45-17430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17430/2018
г. Новосибирск
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>), Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.05.2017 №05-11Х в размере 1 719 550 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.05.2017 №05-11Х в размере 1 719 550 рублей 34 копеек.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.05.2017 заключен договор поставки № 05-11Х. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется поставить ответчику средства защиты растений, наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которых указываются в приложениях к договору, являющихся после их подписания сторонами неотъемлемой частью договора.

Истцом и ответчиком 03.05.2017 подписано приложение № 1 к договору, 10.06.2017 подписано приложение № 2 к договору.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 719 550 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 03.05.2017 № 258-4, от 14.06.2017 № 377, актами приема-передачи от 03.05.2017 № 1, от 14.06.2017 № 2.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись ответчика в товарных накладных, актах приема-передачи. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В соответствии с условиями приложений к договору № 1, 2 по выбору поставщика покупатель осуществляет 100% оплату стоимости товара в срок до 15.10.2017 денежными средствами либо путем встречной поставки продукции.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

18.04.2018 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2018 № 76 с предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оплата задолженности на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» 1 719 550 рублей 34 копейки задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 196 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Петрова