Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А17-58/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-58/2023 г. Иваново 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52701 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар, без участия сторон в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 52701 руб. 46 коп. задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам (далее УПД) от 17.06.2022 № 22-0932332, от 23.06.2022 № 22-0974055, от 24.06.2022 № 22-0985137, от 30.06.2022 № 22-1038716. Определением арбитражного суда от 16.01.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2023. При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 25.04.2023 в 11-25 час. Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия истца, от ответчика заявлений и ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представлен. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 25.04.2023 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что ООО "ТД Айсберри" (продавец) поставило ИП ФИО2 (покупатель) товар на общую сумму 61701 руб. 46 коп. по УПД от 17.06.2022 № 22-0932332 на сумму 16388 руб. 88 коп., от23.06.2022 № 22-0974055 на сумму 31198 руб. 15 коп., от 24.06.2022 № 22-0985137 на сумму 2783 руб. 34 коп., от 30.06.2022 № 22-1038716 на сумму 11331 руб. 09 коп., подписанными сторонами, с проставлением печати истца и ответчика. Претензий по качеству и срокам поставки от покупателя (ответчика) не поступало. Ответчиком оплачено 9000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.08.2022 № 978885 на сумму 5000 руб., с основанием «оплата за товар», от 24.08.2022 № 475989 на сумму 3000 руб. с основанием «оплата за товар», от16.09.2022 № 980880 на сумму 1000 руб. с основанием «оплата за товар». Задолженность ответчика составляет 52701 руб. 46 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 с требованием об оплате долга, ответа на которую не поступило. В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленного товара, ООО "ТД Айсберри" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. Анализируя правоотношения сторон и представленную в материалы дела товарную накладную, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеет место разовая сделка купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела УПД от 17.06.2022 № 22-0932332 на сумму 16388 руб. 88 коп., от23.06.2022 № 22-0974055 на сумму 31198 руб. 15 коп., от 24.06.2022 № 22-0985137 на сумму 2783 руб. 34 коп., от 30.06.2022 № 22-1038716 на сумму 11331 руб. 09 коп., приходными кассовыми ордерами от 10.08.2022 № 978885 на сумму 5000 руб., с основанием «оплата за товар», от 24.08.2022 № 475989 на сумму 3000 руб. с основанием «оплата за товар», от16.09.2022 № 980880 на сумму 1000 руб. с основанием «оплата за товар». Задолженность ответчика составляет 52701 руб. 46 коп. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил. На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 52701 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная госпошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52701 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар, 2112 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 01.12.2022 № 37103 на сумму 2112 руб. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Е.И. Демидовская Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ООО "ТД АЙСБЕРРИ" (ИНН: 7730533854) (подробнее)Ответчики:ИП Репин Евгений Владимирович (ИНН: 370231463111) (подробнее)Судьи дела:Демидовская Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |