Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А19-12007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12007/2018

«06» августа 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 446207 <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:105066 <...>)

о взыскании 144 724 руб. 96 коп., в том числе основного долга в размере 140 509 руб. 68 коп., штрафа в размере 4 215 руб. 28 коп. по договору транспортной экспедиции № 4350013/0301Д от 28.06.2013, железнодорожной накладной « ЭЭ125887, ЭЗ282099, дорожной ведомости ЭЭ251419, акту общей формы № 6, счет-фактуре от 10.01.2017, акту оказанных услуг от 10.01.2017, претензии от 31.03.2017, акту общей формы № 3/7238, счет-фактуре от 05.08.2017, претензии от 10.11.2017, платежному поручению № 174140 от 23.05.2018 об уплате государственной пошлины,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (далее - истец) обратилось с иском в суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) с иском в арбитражный суд о взыскании основного долга в размере 140 509 руб. 68 коп., штрафа в размере 4 215 руб. 28 коп.

Определением от 01.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 01.06.2018, направил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указал, что факт предоставления вагонов не доказан, истец не доказал понесенные ответчиком расходы, не представлены железнодорожные накладные подтверждавшие направление вагонов со станции отцепок.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 24.07.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2018.

Ответчиком 27.07.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 28.03.2013 заключен договор № 4350013/0301Д транспортной экспедиции (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязан подавать под погрузку на станцию отправления в соответствии с заявкой и графиком истца, а также заявкой формы ГУ-12, технически исправные и коммерчески пригодные вагоны, имеющие открытые регионы курсирования, соответствующие согласованным сторонам маршрутам перевозок.

Согласно пункту 4.1.5 договора ответчик самостоятельно и за свой счет производит подготовку вагонов под погрузку и/или в ремонт, заправку клапанов сливных приборов, оформлять перевозочные документы на отправление подвижного состава в ремонт в течение 1 суток с момента перевода вагона в нерабочий парк, осуществлять текущие и плановые виды ремонтов используемых в рамках договора вагонов, в том числе и в пути следования, нести все расходы по оплате провозных платежей, дополнительных сборов, при отправке вагонов в ремонт/из ремонта, в пункты подготовки, на промывочно-пропарочные станции. За свой счет производить оплату подачи-уборки вагонов и других дополнительных сборов при подаче-уборке вагонов на пункты подготовки, промывочно-пропарочные станции. В случае возникновения у истца затрат при осуществлении ремонта груженого или порожнего вагона в пути следования, ответчик компенсирует истцу понесенные им затраты и уплачивает сверх затрат штраф в размере 3% (НДС не облагается) от суммы понесенных истцом затрат в течение 3 рабочих дней с момента получения счета, отчета о понесённых затратах, подлежащих возмещению, счета-фактуры с приложением заверенных копий платежных документов, подтверждающих понесенные затраты.

Из транспортных железнодорожных накладных № ЭЭ125887, № ЭЗ282099 следует, что вагон № 58303231 направлен от станции Суховская Всиб. ж.д. до станции Подсиний Крас ж.д., вагон № 50697200 направлен от станции Суховская Всиб ж.д. до станции Крабовая ДВост. ж.д.,

Согласно актам общей формы № 6 от 02.01.2017 ст. Залари, № 3/7238 от 24.07.2017 ст. Уруша, вагоны отцеплены и направлены для текущего отцепочного ремонта (горение букс) на ст. Черемхово ВСЖД и ст. Могоча ЗабЖД.

По причине отцепки вагонов для проведения текущего отцепочного ремонта Куйбышевским ТЦФТО в рамках договора на организацию расчетов № ЭР/180 с Единого лицевого счета списана дополнительная провозная плата в размере 140 509 руб. 68 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 1000271627/2014081 от 05.08.2014, перечным первичных документов к акту оказанных услуг, выписками программы ЭТРАН, счетами-фактурами № 0000010000000655/0800000498 от 05.08.2014, № 0000010000000655/0800000692 от 05.08.2014.

Истец обратился к ответчику с претензиями о возмещении расходов, связанных с проведенным ремонтом №РНТ/0554 от 07.02.2017, № РНТ/5001-АН-20117 от 25.09.2017 в размере 140 509 руб. 68 коп. и об уплате штрафа в размере 4 215 руб. 28 коп..

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с иском суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты предоставления вагонов ответчику подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, согласно пункту 4.1.5 договора ответчик самостоятельно и за свой счет производит подготовку вагонов под погрузку и/или в ремонт, заправку клапанов сливных приборов, оформлять перевозочные документы на отправление подвижного состава в ремонт в течение 1 суток с момента перевода вагона в нерабочий парк, осуществлять текущие и плановые виды ремонтов используемых в рамках договора вагонов, в том числе и в пути следования, нести все расходы по оплате провозных платежей, дополнительных сборов, при отправке вагонов в ремонт/из ремонта, в пункты подготовки, на промывочно-пропарочные станции. За свой счет производить оплату подачи-уборки вагонов и других дополнительных сборов при подаче-уборке вагонов на пункты подготовки, промывочно-пропарочные станции.

Материалами дела подтверждено, что вагоны отцеплены и направлены для текущего отцепочного ремонта.

В связи с ремонтом вагонов истцом понесены расходы в размере 140 509 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № 004/001285 от 31.01.2017, актом сдачи-приемки № 4 от 31.01.2017, платежным поручением № 128654 от 10.02.2017, счетом-фактурой № 004/0012265 от 31.08.2017, платежными поручениями № 145866, № 145867 от 15.08.2017, № 146794, № 146795 от 25.08.2017.

Доказательства оплаты ответчиком истцу расходов, связанных с проведенным ремонтом вагонов в размере 140 509 руб. 68 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 140 509 руб. 68 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 4.1.5 договора в случае возникновения у истца затрат при осуществлении ремонта груженого или порожнего вагона в пути следования, ответчик компенсирует истцу понесенные им затраты и уплачивает сверх затрат штраф в размере 3% (НДС не облагается) от суммы понесенных истцом затрат в течение 3 рабочих дней с момента получения счета, отчета о понесённых затратах, подлежащих возмещению, счета-фактуры с приложением заверенных копий платежных документов, подтверждающих понесенные затраты.

На основании пункта 4.2 истец начислил ответчику штраф в размере 4 215 руб. 28 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 4 215 руб. 28 коп. обоснованным.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт предоставления вагонов несостоятелен, поскольку предоставление вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными; претензиями истца, оставленными ответчиком без ответа.

Довод ответчика о том, что невозможно установить факт добора тарифа несостоятелен, поскольку в рамках соглашения № ЭР/180/4350014/0988Д на организацию расчетов истец обеспечивает наличие на лицевом счете денежных средств, необходимых для списания платежей, списание платежей подтверждаются материалами дела и актами оказанных услуг № 1000271627/2014081 от 05.08.2014, перечным первичных документов к акту оказанных услуг, выписками программы ЭТРАН, счетами-фактурами № 0000010000000655/0800000498 от 05.08.2014, № 0000010000000655/0800000692 от 05.08.2014.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 140 509 руб. 68 коп., штрафа в размере 4 215 руб. 28 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 5 341 руб. 75 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 342 руб. 00 коп. платежным поручением № 174140 от 23.05.2018.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" основной долг в размере 140 509 руб. 68 коп., штраф в размере 4 215 руб. 28 коп., 5 342 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня .принятия решения в полном объеме.

.
Судья А.Ф. Ханафина