Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А57-8344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8344/2017
28 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к муниципальному предприятию «Бытовик», Саратовская область, г. Аткарск о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в январе, феврале 2017 года по договору поставки газа № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 в размере 8 909 071 рубль 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Бытовик» (далее – МП «Бытовик», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в январе, феврале 2017 года по договору поставки газа № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 в размере 8 909 071 рубль 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и на основании ст. 49 АПК РФ истец просит суд уменьшить размер исковых требований и взыскать с МП «Бытовик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа в феврале 2017 года по договору поставки газа № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 в размере 2 259 071 рубль 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 295 рублей.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку присутствовал в предварительном судебном заседании 29.05.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и МП «Бытовик» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость и услуги по транспортировке газа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 – 1 574,794 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 9 798 731 рубль 63 коп.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа.

Согласно п. 5.4 договоров поставки газа оплата покупателем производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность за февраль 2017 года составляет 2 259 071 рубль 92 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия (требование) от 21.03.2017, которая была оставлена МП «Бытовик»» без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного природного газа в феврале 2017 года по договору № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 в сумме 2 259 071 рубль 92 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 992 от 19.01.2017, № 7330 от 04.04.2017 в большем размере, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 34 295 рублей; на сумму 37 699 рублей истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального предприятия «Бытовик», расположенного по адресу: г. Аткарск Саратовской области, ул. Чапаева, 52, (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный природный газ в феврале 2017 года по договору № 46-5-11645/17 от 01.01.2017 г. в сумме 2.259.071 рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.295 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.699 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова