Дополнительное решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-67081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67081/2021
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-67081/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308667111400042), далее – истец, предприниматель

к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, кооператив

третье лицо: Администрация Нижнесергинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 2828330 руб. 20 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Ходатайств и заявлений не поступило. Отводов составу суда не заявлено.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с производственного сельскохозяйственного кооператива «Совхоз Накаряковский» убытков в сумме 2828330 руб. 20 коп., в том числе 1556782 руб. 40 коп. – ущерб от покоса травы, 1271547 руб. 80 коп. – стоимость восстановления плодородности земельного участка, 413710 руб. – в возмещение судебных издержек, 37142 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 08.12.2022).

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 66:16:0102008:220 на кадастровых выписках не значится, на местности межевые и геодезические знаки, показывающие границы участка, не установлены. Кроме того, полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками, размер убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 13.12.2022) исковые требования удовлетворены частично, с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Совхоз Накаряковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308667111400042) 1556782 руб. 40 коп. – ущерб, а также 20444 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 148615 руб.. – в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, 7541 руб.– в возмещение понесенных расходов на оплату услуг нотариуса. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы», подготовившего заключение №УА-470 в размере 50000 руб. не разрешен, указанные расходы подлежат распределению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу (ст. 178 АПК РФ),

Платежным поручением №213 от 22.09.2021 истцом оплачен счет №331 от 22.09.2021 за составление заключения специалиста №УА-470 от 12.10.2021.

Таким образом, учитывая, что указанное заключение положено в основу решения суда, в силу ст. 101,106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг специалиста подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110,167-170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Совхоз Накаряковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308667111400042) 27521 руб.– в возмещение понесенных расходов на оплату услуг специалиста.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.И. ФИО1