Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А76-13813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-13813/2021

«13» сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Комфортные окна», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2, о взыскании 732 862 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Комфортные окна» (далее – истец), 26.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа» (далее – ответчик), о взыскании 732 862 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда от 05.07.2019 № 53, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2021 суд принял исковое заявление для рассмотрения дела в упрощенном порядке и определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением суда от 28.06.2021 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО СК «Альфа» ФИО2, указанное лицо о привлечении к участию в деле уведомлено 13.07.2021, о свидетельствует почтовое уведомление (л.д.109).

Ответчик отзыв не представил, о дате судебного заседания уведомлен (л.д.110).

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В обоснование иска истец указывает, что между обществом «ПКФ «Комфортные окна» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Альфа» (заказчик) заключен договор подряда от 05.07.2019 № 53 года на выполнение комплекса работ по устройству оконных блоков из ПВХ профилей на объекте: «Общежитие по адресу: микрорайон № 33, участок застройки на пересечении улиц 250 -летия Челябинску и Академика ФИО4. 11 этажная секция,18 этажная секция».

Согласно п. 1.3 указанного договора принимает, принимает на себя обязательство по выполнению работ лично, собственными силами и средствами.

Сроки выполнения работ определены в пункте 1.4 договора : начало-10.07.2019, окончание – 05.10.2019.

Стоимость работ определена сметой № 1/11, 1/18 и составляет 10 000 000 руб.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, поскольку предметом является выполнение строительно-монтажных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил подписанные сторонами без возражений акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.10.2019 № 2 на сумму 1 056 429 руб. 95 коп., от 30.09.2019 № 1 на сумму 711 259 руб. 88 коп., от 19.09.2019 № 3 на сумму 459 111 руб. 76 коп., от 10.09.2019 № 2 на сумму 687 600 руб. 64 коп., от 31.07.2019 № 1 на сумму 416 000 руб. 26 коп., от 12.02.2020 № 6 на сумму 385 711 руб. 61 коп., от 16.12.2019 № 5 на сумму 1 122 063 руб. 28 коп., от 09.12.2019 № 4 на сумму 1 152 311 руб. 57 коп., от 15.11.2019 № 4 на сумму 820 728 руб. 72 коп., от 31.10.2019 № 3 на сумму 911 919 руб. 78 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без возражений.

Согласно представленного акта по состоянию на декабрь 2020 года задолженность по договору № 53 составляет 732 862 руб. 90 коп.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ на выше установленную судом сумму долга не исполнено, в связи с, чем исковые требования о взыскании с ответчика долга суд признает обоснованными в заявленной сумме - 732 862 руб. 90 коп.

Судом установлено, что 10.02.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о признании ответчика по настоящему делу банкротом, заявление принято к производству 01.03.2021, дело № А76-4014/2021.

Определением суда от 31.05.2021 по делу № А76-4014/2021 в отношении общества СК «Альфа» введена процедура наблюдения, судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 25.2021 года (определение от 06.09.2021).

В ходе судебного заседания судом разъяснено право на приостановление рассмотрения настоящего дела до рассмотрения заявления истца в рамках дела о банкротстве, заявлений о приостановлении производства по делу от истца не поступило.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 657 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2021 № 179.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 657 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа», ОГРН <***>, г. Челябинск пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Комфортные окна», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору подряда от 05.07.2019 № 53 в сумме 732 862 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в сумме 17 657 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .