Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А46-11488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11488/2020
30 сентября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 801 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Коммунсервис» (далее – ООО «Коммунсервис», ответчик) о взыскании 801 000 руб. задолженности и пени, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 184 237 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.07.2020 настоящее исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2020.

04.08.2020 в судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении уточнений исковых требований к материалам дела, ответчик просил отложить предварительное судебное заседание.

Суд уточнения исковых требований приобщил к материалам дела, ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания отклонил, назначил дело к судебному разбирательству на 13.08.2020.

13.08.2020 в судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела уточнения исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела уточнения исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил назначить по делу бухгалтерскую судебную экспертизу, ходатайствовал о направлении судебного запроса в УФНС по Омской области о предоставлении информации обо всех открытых и закрытых расчетных счетах АО «ОмскВодоканал» за период с 01.11.2018 по 01.05.2020 в банках; после получения ответа направить запрос в банки г. Омска, в которых открыты расчетные счета истца, о предоставлении выписки движения денежных средств по счету за период с 01.11.2018 по 01.08.2020 с подробной расшифровкой от кого поступают денежные средства (платежи).

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, рассмотрение ходатайств об истребовании и о проведении экспертизы отложил, истцу было предложено представить необходимые в рамках настоящего спора документы, ответчику представить письменное ходатайство о проведении экспертизы с указанием экспертной организации, вопросов для эксперта, а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области, направить истцу письменный запрос о предоставлении требующихся ответчику документов.

Рассмотрение дала в судебном заседании отложено на 16.09.2020.

16.09.2020 в судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела уточнения исковых требований, возражения на возражения по иску и на ходатайство об истребовании доказательств.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик представил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.

Суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 23.09.2020.

23.09.2020 в судебном заседании истец представил дополнительные пояснения, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 612 625 руб. 80 коп., в том числе: 4 348 541 руб. 88 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018 № 40417/2 за период с ноября 2019 года по март 2020 года, 264 083 руб. 92 коп. пени за период с 12.11.2019 по 01.09.2020, пени, предусмотренные частью 6.4 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.09.2020 по день фактической оплаты задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования принял к производству.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить ходатайства об истребовании доказательств и проведении бухгалтерской экспертизы (доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области не представлено).

Суд, рассмотрев поступившие ходатайства ООО «Коммунсервис» об истребовании доказательств и проведении бухгалтерской экспертизы, не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 66 АПК РФ ответчик не указал причины, препятствующие получению доказательств самостоятельно. Кроме того, исходя из положений статьи 67 АПК РФ, суд не усматривает относимость к настоящему спору истребуемых ответчиком доказательств и полученных в случае проведения экспертизы результатов экспертизы. Представитель ответчика пояснил, что письменный запрос о предоставлении требующихся ответчику документов истцу не направлялся.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (в настоящее время – АО «ОмскВодоканал») и ООО «Коммунсервис» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 40417/2 (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать и транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1. договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или. Тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопровод но-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, в период с ноября 2019 года по март 2020 года АО «ОмскВодоканал» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2019 № Аб-195179, от 30.11.2019, № Аб-195180, от 31.12.2019 № Аб-224145, от 31.12.2019 № Аб-224146, от 31.12.2019 № Аб-224147, от 31.01.2020 № Аб-1189, от 31.01.2020 № Аб-1190, от 31.01.2020 № Аб-1191, от 29.02.2020 № Аб-20579, от 29.02.2020 № Аб-20580, от 29.02.2020 № Аб-20581, от 31.03.2020 № Аб-40683, от 31.03.2020 № Аб-40684, от 31.03.2020 № Аб-40685 на общую сумму 4 348 541 руб. 88 коп. (с учетом уточнений).

ООО «Коммунсервис» обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

АО «ОмскВодоканал» в адрес абонента направлена претензия от 25.05.2020 № И.ОмВК-25052020-054 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в период с ноября 2019 года по март 2020 года ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Контррасчет, доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 4 348 541 руб. 88 коп. задолженности за период ноября 2019 года по март 2020 года (с учетом уточнений), подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по договору водоотведения, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику пени за период с 12.11.2019 по 01.09.2020 в сумме 264 083 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлен, как и не оспорен объем водоснабжения.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 19 020 руб. (платежное поручение от 10.06.2020 № 34157).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2016, адрес: 644517, <...>, помещение 3П) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004, адрес: 644042, <...>) 4 612 625 руб. 80 коп., в том числе: 4 348 541 руб. 88 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018 № 40417/2 за период с ноября 2019 года по март 2020 года, 264 083 руб. 92 коп. пени за период с 12.11.2019 по 01.09.2020, пени, предусмотренные частью 6.4 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 02.09.2020 по день фактической оплаты задолженности; а также 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 043 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда