Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А07-28949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28949/20
г. Уфа
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 19.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) к обществу с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (ИНН 4704056078, ОГРН 1044700874855) о взыскании задолженности по договору поставки №4455-19/СГМ от 27.11.2019 в размере 211 612 руб. 14 коп., пени в размере 72 794 руб. 58 коп., начисленные за период с 02.12.2019 по 09.11.2020, о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию агентскому договору №18/НК от 31.07.2019 в размере 124 835 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 6 820 руб. 76 коп., начисленные за период с 05.11.2019 по 10.11.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №08 от 01.01.2021 г., после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» о взыскании задолженности по договору поставки №4455-19/СГМ от 27.11.2019 в размере 211 612 руб. 14 коп., пени в размере 72 794 руб. 58 коп., начисленные за период с 02.12.2019 по 09.11.2020, о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию агентскому договору №18/НК от 31.07.2019 в размере 124 835 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 6 820 руб. 76 коп., начисленные за период с 05.11.2019 по 10.11.2020

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 01.02.2021.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать задолженность по договору поставки №4455-19/СГМ от 27.11.2019 в размере 211 612 руб. 14 коп., пени в размере 72 794 руб. 58 коп., начисленные за период с 02.12.2019 по 09.11.2020, задолженность по агентскому договору №18/НК от 31.07.2019 в размере 124 835 руб. 24 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (03.12.2020) до судебного заседания 15.03.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 01.02.2021, от 09.03.2021.

В судебном заседании 15.03.2021 истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 15.03.2021 протокольным определением объявлен перерыв до 15.03.2021 до 17:30. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (покупатель) заключен договор поставки № 4455-19/СГМ от 27.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно, спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции.

В соответствии с п. 3.1 договора продукция отгружается по ценам письменно согласованным сторонами в спецификации и действительна в течение срока действия спецификации или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

Согласно п. 4.1 сумма договора состоит из сумм подписанных сторонами спецификаций. Поставщик является плательщиком НДС.

В силу п. 4.3 договора оплата продукции производится в согласованные ;в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон иным способом, предусмотренным действующим законодательством. При оплате безналичным расчётом, датой исполнения обязанности по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на счёт поставщика.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимость неоплаченной продукции за каждый день просрочки: до момента полной оплаты продукции.

В спецификации на поставку товара от 17.11.2019 № 1 стороны согласовали поставку товара (трубы), с условием его оплаты: 5 дней момента поставки продукции на объект (л.д. 22)

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается универсальным передаточным документов № 29656 от 27.11.2019 на сумму 211 612 руб. 14 коп, подписанной ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 23).

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию № 08/1-3/38 от 15.06.2020 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 4455-19/СГМ от 27.11.2019, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 4455-19/СГМ, спецификацию на поставку товара от 17.11.2019 № 1, универсальный передаточный документ № 29656 от 27.11.2019, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 632 400 руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 211 612 руб. 14 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 211 612 руб. 14 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 4455-19/СГМ в размере 211 612 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере пени в размере 72 794 руб. 58 коп., начисленные за период с 02.12.2019 по 09.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора поставки № 4455-19/СГМ стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки: до момента полной оплаты продукции.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.6 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика договорной пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления.

Согласно статьям 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, период начисления пени начинается со дня, следующего за последним днем срока, установленного для исполнения обязанности по оплате.

Таким образом, расчет пени следует исчислять следующим образом: с 03.12.2019 по 09.11.2020 (343 дня просрочки) на сумму 211 612 руб. 14 коп. (211 612,14*343*0,1% = 72 583 руб. 25 коп.) Таким образом, размер пени за период с 03.12.2019 по 09.11.2020 составляет 72 583 руб. 25 коп.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично – в размере 211 612 руб. 14 коп.

Также, между публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (принципал) заключен агентский договор № 18/НК от 31.07.2019 с протоколом разногласий от 31.07.2019, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство по осуществлению поставки электрической энергии и мощности в точке поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией принципала, путем привлечения третьих лиц, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги, принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 договора точки поставки электрической энергии (мощности) принципала находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон» между принципалом и агентом.

Согласно п. 4.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 1000 руб, в том числе НДС 20 %.

В силу п.5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения) исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата потребляемой принципалом электрической энергии (мощности), агентского вознаграждения, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет агента . Оплата производится принципалом в течении 3 рабочих дней с момента подписаний потребленной электроэнергии».

Истец указывает, что в рамках договора он совершал необходимые действия для обеспечения объекта принципала электрической энергией.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела истцом представлены счета-фактуры № 28127 от 31.10.2019 на сумму 123 835 руб. 24 коп, № 11010010000/11 от 31.10.2019, акт сдачи приемки оказанных услуг № 30154 от 31.10.2019, ведомость снятия показаний приборов учета о количестве потребленной электрической энергии.

Согласно п. 4.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 1000 руб., в том числе НДС 20 %.

На условиях данного пункта договора истцом было выставлено ответчику агентское вознаграждение на сумму 1 000 руб., о чем представлена счет-фактура № 28150 от 31.10.2019, а также отчет агента от 31.10.2019.

Акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» претензию № 08/1-3139 от 15.06.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» обязательств по оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов по оплате электрической энергии, акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 124 835 руб. 24 коп.

Из буквального толкования условий агентского договора от № 18/НК от 31.07.2019 следует, что истец не осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а лишь обязуется от своего имени, но за счет ответчика, осуществлять действия, направленные на обеспечение последнего электрической энергией за его счет, в связи с чем к правоотношениям по спорному договору применяются положения главы 52 ГК РФ, а также общие нормы указанного Кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Суд принимает во внимание, что невозмещение ответчиком истцу стоимости электрической энергии приводит к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку именно им в спорный период была потреблена электрическая энергия, а следовательно, именно на нем лежит обязанность по ее оплате.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 18/НК от 31.07.2019, счета-фактуры и акты приема-передачи оказанных услуг, суд установил, что оказанные истцом в рамках агентского договора услуги и понесенные им расходы не оплачены и не компенсированы ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг не заявлено, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска, разъяснил возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 965 АПК).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по агентскому договору № 18/НК от 31.07.2019 подлежат удовлетворению в размере 124 835 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 11 179 руб.

Государственная пошлина в размере 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №4455-19/СГМ от 27.11.2019 в размере 211 612 руб. 14 коп., пени в размере 72 583 руб. 25 коп., начисленные за период с 03.12.2019 по 09.11.2020, задолженность по агентскому договору №18/НК от 31.07.2019 в размере 124 835 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб., уплаченной по платежному поручению № 452 от 13.11.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова