Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А65-26991/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26991/2021


Дата принятия решения – 25 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием до перерыва:

от истца – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 13.12.2021,

от ответчика – представители не явились, извещены,

после перерыва:

от истца – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 13.12.2021,

от ответчика – представителя ФИО3, действующего по доверенности от 21.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-26991/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Басу-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

632 871 руб. 60 коп. стоимости недопоставленного по договору поставки №3-3-1908/2021-01 от 19.08.2021 товара,

12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя,

10 723 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Басу-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байрак» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 632 871 руб. 60 коп. стоимости недопоставленного по договору поставки №3-3-1908/2021-01 от 19.08.2021 товара, 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя, 10 723 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.01.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 14.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 632 889 руб. 60 коп. стоимости недопоставленного по договору поставки №3- 3-1908/2021-01 от 19.08.2021, 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя, 10 723 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ пришел к выводу о принятии к производству уточненных исковых требований до 632 889 руб. 60 коп. стоимости недопоставленного по договору поставки №3- 3-1908/2021-01 от 19.08.2021, 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя, 10 723 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, объявил перерыв в судебном заседании до 18.03.2021.

После перерыва в судебном заседании 18.03.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Истец возражал.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ пришел к выводу об отказе в заявленном ходатайстве ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 22.03.2021 для представления ответчиком письменных пояснений по иску.

После перерыва в судебном заседании 22.03.2022 истец поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя, а также ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком до 586 963 руб. задолженности по договору поставки №3- 3-1908/2021-01 от 19.08.2021, в том числе: 576 239 руб. 33 коп. – основной долг, 10 723 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки из расчета 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в части взыскания 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ пришел к выводу о принятии к производству уточненных исковых требований до 586 963 руб. задолженности по договору поставки №3- 3-1908/2021-01 от 19.08.2021, в том числе: 576 239 руб. 33 коп. – основной долг, 10 723 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки из расчета 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательств, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 19.08.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) договором поставки №3-3-1908/2021-01, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю зерно (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в размере, в сроки и на условиях, установленных в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора в случае несоответствия товара по качеству требованиям ГОСТа покупатель не принимает такой товар. Поставщик обязан осуществить доработку товара до требуемых показателей за свой счет, для последующей передачи товара покупателю в сроки, установленные в спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится партиями, количество товара в партии и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в письменном виде в спецификациях.

В соответствии со спецификацией №1 от 19.08.2021 к договору поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 460 000 руб., срок поставки - до 21.08.2021, оплата товара производится до 20.08.2021 по счету продавца.

Согласно спецификации №2 от 20.08.2021 к договору поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 460 000 руб., срок поставки - до 21.08.2021, оплата товара производится до 20.08.2021 по счету продавца.

В соответствии со спецификацией №3 от 23.08.2021 к договору поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 2 325 000 руб., срок поставки - с 25.08.2021, оплата товара производится до 27.08.2021 по счету продавца.

Согласно исковому заявлению ответчик недопоставил истцу оплаченный им товар на сумму 576 239 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец произвел оплаты за поставку товара на сумму 3 429 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №683 от 19.08.2021 на сумму 1 400 000 руб. (оплата по счету №6), №690 от 20.08.2021 на сумму 1 022 000 руб. (по счету №7), №716 от 27.08.2021 на сумму 1 007 500 руб. (по счету №8).

Из искового заявления следует, что ответчик поставил товар на сумму 2 796 628 руб. 40 коп.

Товар, оплаченный истцом, ответчиком в полном объеме не поставлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара в полном объеме, а также возврата денежных средств, вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 576 239 руб. 33 коп. стоимости недопоставленного товара.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 723 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,03 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки поставки или недопоставки товара поставщиком покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки поставки товара, от стоимости непоставленного в срок товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательство ответчика по поставке товара в полном объеме, а также по возврату денежных средств не исполнено, требование истца в части взыскания неустойки в размере 10 723 руб. 67 коп., начисленной за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойки, подлежащей начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,03 %, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, отказом истца от части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 676 руб. государственной пошлины по иску, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 1 362 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 12 601 руб. 39 коп. в возмещение расходов, понесенных в связи с очисткой и сушкой поставленного ячменя. В указанной части производство по делу № А65-26991/2021 прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Байрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Басу-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 586 963 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. по договору поставки №3-3-1908/2021-01 от 19.08.2021, в том числе 576 239 руб. 33 коп. - стоимость недопоставленного товара, 10 723 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная за период с 23.08.2021 по 18.10.2021, а также неустойка, подлежащая начислению с 19.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательств, 14 676 (Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Басу-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 362 (Одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая