Решение от 25 января 2017 г. по делу № А33-28389/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2017 года

Дело № А33-28389/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Степюк Николая Петровича (ИНН 245000223624, ОГРНИП 304245035300116), Красноярский край, г. Красноярск

к муниципальному унитарному торговому предприятию "Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Мотыгинский район, птг. Мотыгино

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному унитарному торговому предприятию "Ангара" (далее – ответчик) о взыскании 1 791 000 руб. задолженности по договорам поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Учитывая, что определением от 14.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, ответчик возражений против рассмотрения дела по существу не представил, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № № 05/02/15 от 05.02.2015, № 07/02/15 от 07.02.2015, № 09/02/15 от 09.02.2015, № 13/02/15 от 13.02.2015, № 14/02/15 от 14.02.2015, № 16/02/15 от 16.02.2015, № 17/02/15 от 17.02.2015, № 18/02/15 от 18.02.2015, № 27/02/15 от 27.02.2015, № 28/02/15 от 28.02.2015, № 02/03/15 от 02.03.2015, № 04/03/15 от 04.03.2015, № 06/03/15 от 06.03.2015, № 09/03/15 от 09.03.2015, № 10/03/15 от 10.03.2015, № 11/03/15 от 11.03.2015, № 11/1/03/15 от 11.03.2015 № 12/03/15 от 12.03.2015, № 12/1/03/15 от 12.03.2015, № 13/03/15 от 13.03.2015, № 13/1/03/15 от 13.03.2015, № 13/2/03/15 от 13.03.2015, № 22/07/15 от 22.07.2015, № 22/1/07/15 от 22.07.2015, № 22/2/07/15 от 22.07.2015, № 22/3/07/15 от 22.07.2015, № 22/4/07/15 от 22.07.2015, № 23/08/15 от 23.08.2015, № 23/1/08/15 от 23.08.2015, № 23/2/08/15 от 23.08.2015, № 23/3/08/15 от 23.08.2015, № 14/09/15/ от 14.09.2015, № 14/1/09/15/ от 14.09.2015, № 14/2/09/15/ от 14.09.2015, № 14/3/09/15/ от 14.09.2015, № 07/10/15 от 07.10.2015, № 07/1/10/15 от 07.10.2015, № 07/2/10/15 от 07.10.2015, № 07/3/10/15 от 07.10.2015, № 08/10/15 от 08.10.2015, № 08/1/10/15 от 08.10.2015, № 08/2/10/15 от 08.10.2015, № 08/3/10/15 от 08.10.2015, № 19/10/15 от 19.10.2015, № 19/1/10/15 от 19.10.2015, № 19/2/10/15 от 19.10.2015, № 19/3/10/15 от 19.10.2015, № 21/12/15 от 21.12.2015, № 22/12/15 от 22.12.2015, № 24/12/15 от 24.12.2015, № 25/12/15 от 25.12.2015, № 26/12/15 от 26.12.2015, № 28/12/15 от 28.12.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которых поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и качестве, указанном в счетах-фактурах, накладных или других документах.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров, покупатель осуществляет оплату товара по договору наличными денежными средствами в кассу поставщика в течении 10 календарных дней с момента отгрузки в его адрес поставщиком соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику произведена поставка товара по следующим товарным накладным: № 18 от 05.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 19 от 07.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 20 от 09.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 30 от 13.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 31 от 14.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 32 от 16.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 33 от 17.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 34 от 18.02.2015 на сумму 82 000 руб., № 39 от 27.02.2015 на сумму 100 000 руб., № 40 от 28.02.2015 на сумму 78 500 руб., № 41 от 02.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 42 от 04.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 43 от 06.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 44 от 09.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 45 от 10.03.2015 на сумму 70 000 руб., № 46 от 11.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 47 от 11.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 48 от 12.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 49 от 12.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 50 от 13.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 51 от 13.03.2015 на сумму 100 000 руб., № 52 от 13.03.2015 на сумму 42 800 руб., № 110 от 22.07.2015 на сумму 90 900 руб., № 111 от 22.07.2015 на сумму 90 900 руб., № 112 от 22.07.2015 на сумму 90 900 руб., № 113 от 22.07.2015 на сумму 90 900 руб., № 114 от 22.07.2015 на сумму 39 000 руб., № 128 от 23.08.2015 на сумму 92 250 руб., № 129 от 23.08.2015 на сумму 92 250 руб., № 130 от 23.08.2015 на сумму 92 250 руб., № 131 от 23.08.2015 на сумму 93 750 руб., № 136 от 14.09.2015 на сумму 95 925 руб., № 137 от 14.09.2015 на сумму 95 925 руб., № 138 от 14.09.2015 на сумму 95 925 руб., № 139 от 14.09.2015 на сумму 95 925 руб., № 150 от 07.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 151 от 07.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 152 от 07.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 153 от 07.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 154 от 08.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 155 от 08.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 156 от 08.10.2015 на сумму 92 700 руб., № 157 от 08.10.2015 на сумму 92 800 руб., № 167 от 19.10.2015 на сумму 99 650 руб., № 168 от 19.10.2015 на сумму 99 650 руб., № 169 от 19.10.2015 на сумму 99 650 руб., № 170 от 19.10.2015 на сумму 99 350 руб., № 1 от 03.01.2016 на сумму 95 350 руб., № 2 от 04.01.2016 на сумму 95 350 руб., № 3 от 05.01.2016 на сумму 95 850 руб., № 4 от 06.01.2016 на сумму 95 850 руб., № 5 от 08.01.2016 на сумму 95 850 руб., № 6 от 08.01.2016 на сумму 31 950 руб.

Из представленных накладных следует, что товар был получен представителями ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем в накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью МУТП "Ангара".

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате товара в размере 1 791 000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 1 791 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В претензии от 26.01.2016 ситец предлагал ответчику в срок до 01.03.2016 погасить задолженность в размере 1 791 000 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными.

Из представленных накладных следует, что товар был получен представителями ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, о чем в накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью МУТП «Ангара».

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 1 791 000 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 791 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного торгового предприятия "Ангара" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Мотыгинский район, птг. Мотыгино в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304245035300116), Красноярский край, г. Красноярск 1 791 000 руб. основного долга, а также 30 910 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская