Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А28-15725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15725/2019
город Киров
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания Баграм-345» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, каб. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>)

о взыскании 1 106 712 рублей 41 копейки,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Баграм-345» (далее – истец, ООО «Компания Баграм-345») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Кировстройкомплекс») о взыскании 1 108 109 рулей 03 копеек, в том числе 931 082 рубля 60 копеек долга по договору поставки от 18.06.2019 № 18/06, 177 026 рублей 43 копейки неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.06.2019 по 08.11.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части неустойки, с учетом уточнения просил взыскать 175 629 рублей 81 копейку неустойки за период с 27.06.2019 по 08.11.2019, сумма основного долга не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

18.06.2019 между ООО «Компания Баграм-345» (поставщик) и ООО «Кировстройкомплекс» (покупатель) подписан договор поставки № 18/06 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и своевременно оплачивать его в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, марка, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами по каждой отдельной поставке и оформляются в письменной форме приложениями к данному договору, которые в дальнейшем являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Порядок и условия поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с разделом 3 договора о порядке расчетов цена товара указывается в приложении на каждую поставку товара с учетом НДС.

В силу пункта 6.1. договора за просрочку оплаты партии товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,15% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

18.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность товар – щебень гранитный, фракция 40-70 мм, 500 тонн, цена с учетом НДС при 100% предоплате – 1450 руб./тонна, при отсрочке платежа – 1480 руб./тонна.

Срок поставки – июнь-июль 2019 года на условиях самовывоза согласованными партиями с площадки поставщика: <...>.

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств двумя возможными способами:

- 100% предоплата по цене 1450 руб./тонна;

- в течение 7 дней по факту поставки, после выставления счета-фактуры и товарной накладной по цене 1480 руб./тонна.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 11.06.2019 № 1278 на сумму 560 454 рубля 00 копеек, от 12.06.2019 № 1279 на сумму 430 911 рублей 00 копеек, от 13.06.2019 № 1288 на сумму 198 656 рублей 40 копеек, от 18.06.2019 № 1328 на сумму 34 481 рубль 00 копеек, от 19.06.2019 № 1336 на сумму 380 103 рубля 00 копеек, от 20.06.2019 № 1345 на сумму 73 892 рубля 00 копеек, от 21.06.2019 № 1355 на сумму 71 661 рубль 60 копеек, от 27.06.2019 № 1435 на сумму 304 820 рублей 80 копеек, от 28.06.2019 № 1492 на сумму 231 162 рубля 40 копеек, от 01.07.2019 № 1529 на сумму 245 190 рублей 40 копеек.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежным поручениям от 10.06.2019 № 72, от 11.06.2019 № 81, от 13.06.2019 № 83, от 13.06.2019 № 85, от 13.06.2019 № 86, от 18.06.2019 № 100 в общей сумме 1 600 250 рулей 00 копеек, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 931 082 рубля 60 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику 30.09.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 18.06.2019 № 18/06. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 931 082 рубля 60 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплаты задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 931 082 рубля 60 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 175 629 рублей 81 копейка за период с 27.06.2019 по 08.11.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,15% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец в представленном расчете неустойки учитывает частичную оплату долга, согласованный сторонами срок оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 175 629 рублей 81 копейка соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 175 629 рублей 81 копейки неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Баграм-345» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>, каб. 3) 1 106 712 (один миллион сто шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 41 копейка, в том числе 931 082 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят два) рубля 60 копеек долга, 175 629 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 81 копейка неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 067 (двадцать четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер