Определение от 19 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи

Дело № А51-667/2026
г. Владивосток
20 марта 2026 года
Заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края Турсунова Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медиа центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата государственной регистрации 27.02.2015).

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.08.2017)

о взыскании 337 030 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный медиа центр» (далее истец, ООО «ДМЦ») обрался в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее ответчик, ООО «Новая линия») с иском о взыскании 337 030 рублей задолженности по договору поставки.

Определением суда от 06.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Дело находится в производстве судьи Мамаевой Н.А.


В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.


Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Мамаевой Н.А., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, дело № А51-667/2026 подлежит передаче судье Шатилову Д.К.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену судьи Мамаевой Н.А. на судью Шатилова Д.К. по рассмотрению дела № А51-667/2026.

Передать вышеуказанное дело судье Шатилову Д.К.


Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Заместитель председателя

Арбитражного суда Приморского края Ю.С.Турсунова