Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А15-4083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4083/2017
30 ноября 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истцов – представитель ФИО4 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО5 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» об обязании в срок не позднее 70 дней с момента принятия решения суда, провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом общества со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий Совета директоров общества; об избрании Совета директоров общества; о досрочном прекращении полномочий Генерального директора общества ФИО6 и об избрании Генерального директора общества.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление оставлено без движения в срок до 09.08.2017.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.08.2017.

Определением от 17.08.2017 рассмотрение искового заявления отложено на 19.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ООО «Оборонрегистр».

Определением от 19.09.2017 рассмотрение искового заявления отложено на 30.10.2017.

Определение от 10.10.2017 рассмотрение искового заявления отложено на 29.11.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 (далее- истцы) в совокупности, принадлежат 11,15% голосующих акций ОАО «Буйнакский агрегатный завод» (далее - Общество).

08.04.2017 истцами было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1) О досрочном прекращении полномочий Совета директоров общества.

2) Об избрании Совета директоров общества.

3) О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО6.

4) Об избрании Генерального директора Общества.

Поскольку в установленный законом срок Советом директоров решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или решение об отказе в его созыве не было принято, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункты 4 и 5 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 (далее- истцы) в совокупности, принадлежат 11,15% голосующих акций ОАО «Буйнакский агрегатный завод» (далее - Общество).

08.04.2017 истцами было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1) О досрочном прекращении полномочий Совета директоров общества.

2) Об избрании Совета директоров общества.

3) О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО6.

4) Об избрании Генерального директора Общества.

Возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на акционера Общества ООО «Тайм».


В соответствии с ч.1 ст.2257 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Ответчик требования акционеров о созыве собрания не исполнил, собрание акционеров не созвал, мотивированный отказ истцам не направил.

Учитывая, что в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или об отказе в его созыве принято не было, истцы обоснованно обратились в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т. п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации. Данные права представляют собой совокупность неимущественных (организационно-управленческих) прав участника, вытекающих из участия в корпоративной организации. Законом № 208-ФЗ предусмотрены следующие права участника на участие в управлении делами общества: участие в подготовке к проведению общего собрания акционеров (участников), в том числе внесение вопросов в повестку дня собрания, выдвижение кандидатов в органы управления и иные органы хозяйственного общества (статья 53); участие в общем собрании акционеров (участников), хозяйственного общества лично или через своего представителя (статьи 51 и 57); голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров (статьи 31, 32, 49, 59 – 61); требование проведения внеочередного общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 55); обращение в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание в случаях, предусмотренных в законе (пункт 8 статьи 55).

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения.

Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества.

При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Суд установил, что материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истцов, владеющего 11,15%, голосующих акций общества, учитывая, положения пунктов 8 и 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО3 к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчиков.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с открытого акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» в пользу истца в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 177, 2257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать открытое акционерное общество «Буйнакский агрегатный завод» в срок не позднее 70 дней с момента принятия решения суда, провести внеочередное общее собрание акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом ОАО «Буйнакский агрегатный завод» со следующей повесткой дня:

1) О досрочном прекращении полномочий Совета директоров общества.

2) Об избрании Совета директоров общества.

3) О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО6.

4) Об избрании Генерального директора Общества.

Исполнение решения суда возложить на акционера Общества ООО «Тайм».

Взыскать с открытого акционерного общества «Буйнакский агрегатный завод» в пользу ФИО2 6000 руб. судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу в десятидневный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки.


Судья Ф.С. Лачинов