Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А56-100782/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100782/2017
30 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МС" (адрес: Кемеровская обл., ул.Волгоградская, д.51, лит.А, оф.204; ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул.Броницкая, д.30, лит.А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Крамп" (адрес: 107045, Москва, пер.Колокольников, д.2, стр.3; ОГРН: <***>)

о взыскании 40794 руб. 74 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от третьих лиц: не явился; извещен.



установил:

ООО "МС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Деловые линии" (далее ответчик, экспедитор) о взыскании 25 389 руб. 78 коп. стоимости поврежденного груза, а также 16 054 руб. 96 коп. стоимости утраченного груза, всего: 40 794 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Крамп".

Истец, третье лицо не явились в судебное заседание. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в иске отказать.

07.07.2017 по приемной накладной № 17-02071005311 от грузоотправителя ООО «Крамп» в адрес грузополучателя ООО «МС», ООО «Деловые Линии» был получен груз в количестве 23 мест.

По утверждению истца при транспортировке груза произошла его порча и утрата 1 места груза.

По факту порчи груза составлен коммерческий акт выдачи клиенту от 15.05.2017.

Согласно заключению специалиста №717 от 11.09.2017 общая сумма ущерба составляет 25389,78 рублей.

Также ответчиком по экспедиторской расписке (приемной накладной) № 17-02071006298 от 28.07.2017 г. от ООО «Крамп» (г. Москва) для направления в адрес ООО «МС» (г. Кемерово) был принят «сборный груз» в количестве 11 мест, общим весом 345 кг.

По факту выдачи груза коммерческим актом № Км210 от 07.08.2017 г. было зафиксировано отсутствие одного места груза весом 13 кг.

Ответчик в связи с утратой груза № 008640066744 от 19.10.2017 г. на основании условий договора транспортной экспедиции произвел возмещение исходя из массы утраченного груза, факт перечисления ущерба в размере 650 руб. подтверждается платежным поручением № 95960 от 19.10.2017 г.

Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие следующих обстоятельств: причинение ущерба, не соблюдение ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между действиями виновника и наступившими последствиями.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По заключению суда истец не представил доказательств ущерба для истца, поскольку не представлено доказательств оплаты за товар.

В приемных накладных № 17-02071005311, № 17-02071006298 содержится стоимость груза 0 рублей, указания на следование с грузом товарных накладных, универсальных передаточных документов не содержится.

Следовательно, реальная стоимость принятого к перевозке груза не была подтверждена.

Такое заключение суда подтверждается сложившейся судебной практикой по аналогичным делам: определения ВАС РФ от 26.08.2011 года №ВАС-10658/11, от 27.10.2009 года, №ВАС-№ 13429/09, от 26.08.2009 года №ВАС-10612/09, Постановления ФАС Московского округа от 03.08.2009 по делу А41-22729/2008, от 27.12.2004 года по делу А40/11266-04, от 15.12.2008 года по делу А40-16324/08, Постановления ФАС СЗО от 26.07.2011 года по делу А56-20690/2010, от 08.06.2011 года по делу А56-40103/2010, от 30.11.2010 года по делу А56-52125/2009, от 21.11.2011 года по делу А56-88129/2009.

За утрату 1 места груза по приемной накладной № 008640066744 от 19.10.2017 г. на основании условий договора транспортной экспедиции (п.6.5) ответчик произвел возмещение исходя из массы утраченного груза на сумму 650 руб.

Представленное истцом заключение специалиста № 717 от 11.09.2017 г. ООО «Независимое бюро товарных экспертов» является неотносимым и недопустимым доказательством по делу, составлено в нарушении ч. 15 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», является односторонним, а также составлено через продолжительное время после приемки груза.

Согласно вышеуказанной норме результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.