Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-22874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года

Дело №

А55-22874/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. Полный текст решения

изготовлен 21 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 14 января 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Автопласт"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 309 360 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ответчика 309 360 руб. основного долга, почтовых расходов в размере 390 руб. 85 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 330, 331, 424, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором купли-продажи №б/н от 31.03.2012, по условиям которого, продавец – истец продает, а покупатель – ответчик покупает товар (автокомпоненты) в ассортименте, количестве в соответствии с согласованными заявками покупателя.

Истцом ответчику произведена поставка обусловленного договором товара, что подтверждается товарными накладными №6491 от 20.09.2017, №6490 от 20.09.2017, актом №2049 от 20.09.2017 за оказанные транспортные услуги. Товар ответчиком получен, что подтверждается штампом предпринимателя и подписью ответственного лица.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена и задолженность ответчика перед истцом составляет 309 360 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2018 исх.№016 с просьбой оплатить задолженность в течении 10 календарных дней, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 187 руб., документально подтвержденные почтовые расходы в размере 390 руб. 85 коп., согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №4396 от 06.08.2018 госпошлины в сумме 199 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Автопласт" 309 360 руб. основного долга, почтовые расходы в размере 390 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 187 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №4396 от 06.08.2018 госпошлины в сумме 199 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова