Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А62-499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

24.04.2018 Дело № А62-499/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2018

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №106/17 от 17.10.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности о 15.03.2018;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Единство» (далее – ответчик) с требование о взыскании задолженности по соглашению №1 от 01.05.2017 к договору №260790 на подачу (отпуск) тепловой энергии от 01.05.2017 за период с февраля 2017 по сентябрь 2017 в размере 49 406,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 05.03.2018 в размере 3 005,35 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых 15.03.2018).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении размера исковых требовании, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1 от 01.05.2017 к договору №260790 на подачу (отпуск) тепловой энергии от 01.05.2017 за период с апреля 2017 по сентябрь 2017 в размере 37 208,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 11.04.2018 в размере 3 336,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами заключен договор №260790 на подачу (отпуск) тепловой энергии от 01.05.2017.

В рамках указанного договора между сторонами заключено соглашение №1 от 01.05.2017 по условиям которого ООО «УК Единство» (сторона 1) поручает, а ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (сторона 2) принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет стороны 1 производить расчет размера платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в соответствии действующим законодательством, оказывать услуги по изготовлению и доставке платежных документов на коммунальных услуг потребителям, осуществлять сбор платежей потребителей за коммунальные услуги по многоквартирным домам, находящимся в управлении стороны 1, решением общего собрания собственников которого принято решение о расчетах с ресурсоснабжающей организацией на прямую, перечень которых указан в приложении №1, на отдельный расчетный счет стороны 2, а также организовать ведение претензионно- исковой работы с потребителями, а сторона 1 в свою очередь обязуется выплатить стороне 2 вознаграждение за указанные услуги.

Ссылается на то, что истцом оказаны ответчику услуги по соглашению за период с июля 2016 по сентябрь 2017 включительно на сумму 69 816,00 рублей.

Указывает на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг осуществляются не своевременно с нарушением срока определенного соглашением, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Единство» (исполнитель услуг) заключен договор №260790 на подачу (отпуск) тепловой энергии от 01.05.2017 (далее – договор) по условиям которого русурсосабжающая организация осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся на управлении исполнителя услуг тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном настоящим договором через присоединенные сети, а исполнитель услуг принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии ив сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.3.1. договора предусмотрено, что в случае, если общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме (общим собранием членов товарищества или кооператива) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресуососнабжающей организации, и исполнитель услуг передает ресурсоснабжающей организации следующие права в отношении потребителей: расчет и прием платы за отопление и горячее водоснабжение; выставление платежных документов, по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, в том числе пени; прием показаний индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то поступившая на расчетный счет ресурсоснабжающей организации плата является исполнением обязательств исполнителя услуг перед реурсоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии в сумме полученных ресурсоснабжающей организацией от потребителя денежных средств.

Пунктом 4.3.2. договора предусмотрено, что взыскание задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе пени, начисленных на такую задолженность , может осуществлять ресурсоснабжающая организация по отдельному договору. При условии получения денежных средств от потребителей по договору , указанному в п.4.3.2., исполнитель услуг освобождает от обязанности выплачивать ресурсоснабжающей организации дебиторскую задолженность в полученном объеме.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 01 июля 2016 по 31 декабря 2017года. Договор считается продленных на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Во исполнение условий договора №260790 от 01.05.2017 , между сторонами заключено соглашение №1 от 01.05.2017 по условиям которого ООО «УК Единство» (сторона 1) поручает, а ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (сторона 2) принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет стороны 1 производить расчет размера платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в соответствии действующим законодательством, оказывать услуги по изготовлению и доставке платежных документов на коммунальных услуг потребителям, осуществлять сбор платежей потребителей за коммунальные услуги по многоквартирным домам, находящимся в управлении стороны 1, решением общего собрания собственников которого принято решение о расчетах с ресурсоснабжающей организацией на прямую, перечень которых указан в приложении №1, на отдельный расчетный счет стороны 2, а также организовать ведение претензионно- исковой работы с потребителями, а сторона 1 в свою очередь обязуется выплатить стороне 2 вознаграждение за указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения стоимость выполненных стороной 2 работ и оказанных стороне 1 услуг составляет два рубля в месяц за ведение одного лицевого счета абонента.

Пунктом 3.2. соглашения предусмотрено, что оплата услуг стороны 2 производится стороной 1 не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного стороной 2 счета, акта оказанных услуг.

Истцом ответчику оказаны услуги по расчету размера платы за период:

- с июля 2016 по май 2017 года на общую сумму 43 512,00 рублей, выставлен счет на оплату №36 от 31.05.2017, направлены счет-фактура №66/4 от 31.05.2017, акт №43 от 31.05.2017;

- июнь 2017 года на сумму 6 270,00 рублей, выставлен счет на оплату №53 от 30.06.2017, направлены счет-фактура №91/4 от 30.06.2017, акт №63 от 30.06.2017 ;

- июль 2017 года на общую сумму 6 270,00 рублей, выставлен счет на оплату №64 от 31.07.2017, направлены счет-фактура №107/4 от 31.07.2017, акт №76 от 31.07.2017;

- август 2017 года на общую сумму 6 744,00 рублей, выставлен счет на оплату №81 от 31.08.2017, направлены счет-фактура №132 от 31.08.2017, акт №95 от 31.08.2017;

- сентябрь 2017 года на общую сумму 7020,00 рублей, выставлен счет на оплату №93 от 30.09.2017, направлены счет-фактура №149/4 от 30.09.2017, акт №109 от 30.09.2017.

Ответчиком оказанные услуги оплачены на общую сумму 20 410,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы платежным поручением №248 от 20.06.2017, платежным поручением №57 от 09.02.2018

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках соглашения услуг, образовалась задолженность, с учетом произведенных ответчиком оплат после принятия искового заявления к производству, в размере 37 208 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 208,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 11.04.2018 в размере 3 336,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2566,76 рублей исходя из цены иска равной 64 168,89 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2867 от 15.11.2017, №131 от 22.01.2018.

Исковое заявление было принято к производству 29 января 2018 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком, после принятия судом искового заявления к производству, размер задолженности был части погашен на сумму 12 196,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истцом исковые требования были уточнены, в результате чего цена иска, с учетом суммы основного долга оплаченной ответчиком после принятия искового заявления к производству, составляет 64 938,72 рублей (61602 (сумма основного долга) + 3 336,72 (пени )).

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 64 938,72 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2598,00рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 566,76 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 31,24рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

40 544,72 рублей, в том числе: 37 208,00 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2017 по 17.04.2018 в размере 3 336,72 рублей, а также 2 566,76 руб. в возмещение судебных расходов.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 37 208,00 рублей, начиная с 18.04.2018 года в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31,24 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова