Определение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества

должника – гражданина



Дело №А39-7771/2023
город Саранск
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихотниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1 об итогах процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Мордовская АССР Ковылкинский район с.Чекашевы Поляны, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431355, Республика Мордовия, <...>

при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 октября 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года) по делу №А39-7771/2023 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июля 2024 года по делу №А39-7771/2023 ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 сентября 2024 года по делу №А39-7771/2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим ФИО1 подготовлен итоговый отчет о результатах процедуры реализации имущества должника – гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры с приложением документов, обосновывающих целесообразность завершения указанной процедуры.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника назначено судом на 23 декабря 2025 года.

Участвующие в деле лица возражений по существу ходатайства не представили.

При рассмотрении отчета финансового управляющего установлено следующее.

В ходе процедур банкротства в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование единственного кредитора третьей очереди – Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 930376 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 927942 рубля 26 копеек, неустойка в сумме 2434 рубля 60 копеек.

Кредиторская задолженность первой и второй очереди отсутствует.

Иные кредиторы требований не заявили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках процедур банкротства финансовым управляющим установлено наличие у гражданки ФИО2:

- жилого помещения, общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>;

- автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, 2013 г.в., цвет: вишневый темный (совместная собственность с супругом ФИО4).

Обращение взыскания на жилое помещение не производилось на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Автомобиль включен в конкурсную массу.

Как следует из представленных финансовым управляющим сведений, мероприятия по реализации указанного имущества результатов не принесли ввиду отсутствия заявок потенциальных покупателей.

Предложение о принятии имущества в счет погашения своих требований кредиторы проигнорировали, в связи с чем, имущество передано должнику в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве по акту от 29.09.2025.

Иного имущества, на которое возможно либо целесообразно обращение взыскания, у должника – гражданина не установлено.

Постоянный доход у должника отсутствует.

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества должника конкурсная масса фактически не сформирована.

Ввиду фактического отсутствия конкурсной массы требования кредиторов не погашались. Расходы на проведение процедуры в сумме 20012 рублей 45 копеек понесены за счет финансового управляющего и в сумме 15000 рублей возмещены за счет средств, не включаемых в конкурсную массу.

Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате вознаграждения с депозита Арбитражного суда Республики Мордовия.

Указанное ходатайство оставлено без рассмотрения с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 полномочия финансового управляющего должника осуществлялись двумя арбитражными управляющими – ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, перед судом может быть поставлен вопрос о выплате вознаграждения по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов.

При этом, в силу указаний специальной нормы Закона о банкротстве о вознаграждении финансового управляющего и разъяснений пункта 9 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, арбитражные управляющие вправе заключить соглашение о распределении указанного вознаграждения, отказаться от вознаграждения в пользу иного управляющего, ходатайствовать о распределении судебных расходов пропорционально времени осуществления полномочий или исходя из вклада в достижение конечного результата, с указанием мотивов такого обращения.

Соответствующее заявление суду не представлено, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Собрание кредиторов от 11.04.2025, инициированное финансовым управляющим, признано несостоявшимся в связи неучастием в нем кредиторов.

Указанное обстоятельство с учетом непредставления возражений на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества квалифицировано судом как согласие кредиторов с достаточностью проведенных финансовым управляющим мероприятий для пополнения конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав отчет, приняв во внимание факты, свидетельствующие об осуществлении финансовым управляющим предусмотренных законом мероприятий по процедуре банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности завершения реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении гражданина ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

Оснований предполагать наличие обстоятельств, свидетельствующих о выводе активов должника, в том числе через аффилированных лиц, в деле не имеется. Сколько-нибудь обоснованных предположений о наличии у должника имущества за границей Российской Федерации участвующими в деле лицами не выдвинуто.

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества должника подлежит завершению с освобождением должника от обязательств, за исключением специальных обязательств, установленных законом.

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Процедуру реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Мордовская АССР Ковылкинский район с.Чекашевы Поляны, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу: 431355, Республика Мордовия, <...> – завершить.

2. Освободить гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Мордовская АССР Ковылкинский район с.Чекашевы Поляны, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированную по адресу: 431355, Республика Мордовия, <...>, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

3. С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Процедура реализации имущества должника считается завершенной с даты вынесения судом определения о его завершении.

5. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о выплате денежных средств с депозита суда – оставить без рассмотрения.

Предложить арбитражным управляющим ФИО3 и ФИО1 представить ходатайства о выплате вознаграждения в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 9 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

6. Завершение процедуры реализации имущества должника влечет прекращение полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Определение о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин