Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А34-9325/2019

084/2019-67201(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9325/2019
г. Курган
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нагарниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области

к потребительскому обществу «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 10.06.2019,

от должника: явки нет, извещён надлежащим образом, от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского общества «КООП» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Утвердить на должность конкурсного управляющего потребительского общества «КООП» из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое

партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди требования в размере 407 184 руб. 32 коп. – НДФЛ, 444 310 руб. 23 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования в размере 1 518 218 руб. 32 коп., в том числе: 1 036 500 руб. 73 коп. – основной долг, 449 852 руб. 47 коп. – пени, 31 865 руб. 12 коп. – штрафы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв, против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя. Также от должника поступили дополнительные документы: протокол общего собрания пайщиков ПО «КООП», лист записи ЕГРЮЛ, бланк-заявка на публикацию сообщения, сопроводительное письмо.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Управление Росреестра по Курганской области в суд направило ходатайство о рассмотрении заявленных требований без участия представителя, рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направило в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившего своё согласие быть назначенным на должность конкурсного управляющего имуществом должника.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому

договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, потребительское общество «КООП» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану 13.03.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ПО «КООП» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 2 369 712 руб. 87 коп.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок внесудебного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование аналогичен порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 70, 46, 47).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа проводить налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено два вида проводимых в отношении плательщиков налогов, сборов проверок, а именно: выездные и камеральные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 100.1 Налогового кодекса Российской Федерации дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса. Так, согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно пункту 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Как следует из заявления ФНС России и пояснений его представителя за ПО «КООП» по состоянию на 28.06.2019 числится задолженность на общую сумму 3 621 401 руб. 82 коп., в том числе основной долг - 2 856 100 руб. 66 коп., пени - 733 093 руб. 74 коп., штраф - 32 207 руб. 42 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате привлечения ПО «КООП» к ответственности за совершение налогового правонарушения по решениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области от 06.09.2017 № 592, от 26.12.2017 № 1224, от 27.02.2018 № 77, от 06.07.2018 № 704, от 04.09.2018 № 910, от 19.11.2018 № 1246, от 26.12.2017 № 1223, от 27.02.2018 № 76, от 06.07.2018 № 703, от 18.12.2018 № 1428, от 04.09.2018 № 909, от 19.11.2018 № 1245, от 06.09.2017 № 593, от 06.09.2017 № 594, от 06.09.2017 № 596, от 26.12.2017 № 1221, от 27.02.2018 № 74, от 26.12,2017 № 1222, от 06.07.2018 № 705, от 04.09.2018 № 911, от 19.11.2018 № 1247, от 19.04.2017 № 160, от 18.12.2018 № 1428, от 05,09.2017 № 600, от 06.09.2017 № 601, от 26.12.2017 № 1220, от 27.02.2018 № 73, от 06.07.2018 № 702, от

04.09.2018 № 912, от 19.11.2018 № 1248, от 20.12.2016 № 909, от 19.04.2017 № 159, от 06.09.2017 № 595, от 06.09.2017 № 598, от 06.09.2017 № 599; неуплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015, 2016, 2017, 2018 годы; ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, за 1,2, 3,4 кварталы 2017 года, 1, 2, 3 кварталы 2018 года; НДС за 1,2, 3 кварталы 2016 года; страховых взносов за расчетные периоды до 01.01.2017 за 3, 6, 9, 12 месяцев 2017года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, 3 месяца 2019 года; неперечисления НДФЛ за 3, 6, 9, 12 месяцев 2016 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2017 года, 3, 6, 9 месяцев 2018 года, 3 месяца 2019 года.

В подтверждение оснований возникновения задолженности в размере 2369712 руб. 87 коп., в том числе основной долг 1 887 995 руб. 28 коп,, пени - 449 852 руб. 47 коп., штраф - 31 865 руб. 12 коп., принятия мер к ее взысканию (статьи 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) заявителем в материалы настоящего дела представлены: налоговые декларации, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Представленные уполномоченным органом документы в подтверждение обоснованности заявленных требований соответствуют требованиям законодательства, должником не оспорены и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии задолженности в заявленной сумме по обязательным платежам.

Возможность взыскания спорной задолженности налоговым органом не утрачена.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ПО «КООП» составляет более 300000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

Положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о

признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, 20.03.2019 общим собранием пайщиков должника принято решение о ликвидации ПО «КООП», о назначении ликвидатором Федотовой Людмилы Сергеевны.

В порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, регистрирующим органом 03.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ФИО3 ликвидатором.

Поскольку не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, суд удовлетворяет требование заявителя о признании ликвидируемого должника – потребительского общества «КООП» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В состав задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов потребительского общества «КООП» входит задолженность в размере 407 184 руб. 32 коп. – НДФЛ, 444 310 руб. 23 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Подпунктом 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» в пункт 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены следующие изменения: удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым

требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право

голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

В связи с изложенным, требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в размере 407 184 руб. 32 коп. – НДФЛ, 444 310 руб. 23 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 1 518 218 руб. 32 коп., в том числе: 1036500 руб. 73 коп. – основной долг, 449 852 руб. 47 коп. – пени, 31 865 руб. 12 коп. – штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной ПО «КООП» в налоговый орган по состоянию на 31.12.2018 активы предприятия составляли 1 917 тыс. руб.:

- запасы - 227 тыс. руб.; - дебиторская задолженность - 1 573 тыс. руб.; - денежные средства - 117 тыс. руб.

У должника имеется открытый расчетный счет в ООО КБ "КЕТОВСКИЙ".

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Установление размера требований кредиторов ликвидируемого должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Очерёдность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) потребительское общество «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в отношении потребительского общества «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), до 09 марта 2020 года.

Включить требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в размере 407 184 руб. 32 коп. – НДФЛ, 444 310 руб. 23 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, во вторую очередь реестра требований кредиторов потребительского общества «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Включить требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в размере 1 518 218 руб. 32 коп., в том числе: 1 036 500 руб. 73 коп. – основной долг, 449 852 руб. 47 коп. – пени, 31 865 руб. 12 коп. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского общества «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Взыскать с потребительского общества «КООП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на _04 марта 2020 года на _09__ час. __45_ мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 116.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета (статья 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья М.С. Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2019 11:12:53

Кому выдана Давыдова Марина Сергеевна