Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А58-429/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-429/2022
12 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть объявлена 11.04.2022.

Полный текст изготовлен 12.04.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит + АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 907 749, 39 руб.,

с участием истца ИП ФИО2 (предъявлен паспорт), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит + АМ" (далее - ответчик) о взыскании 907 749, 39 руб., в том числе 833 506,50 руб. основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 14/12/19-АМ от 14.12.2019, 74 242,89 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 15.05.2020 по 14.01.2022.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: Республика Саха (Якутия) <...>, возращена почтовой организацией без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

14.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14/12/19-АМ перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого (пункт 1.1.) исполнитель обязуется осуществить доставку автомобильным транспортом вверенных ему заказчиком грузов по маршруту: ж.д. ст. Нижний Бестях - г. Якутск в установленные настоящим договором сроки и выдать его грузополучателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза предусмотренное настоящим договором вознаграждения.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по перевозке груза составляет 500 руб. за перевозку 1 тонны груза без НДС.

Оплата производится в течение 15 дней с момента предъявления исполнителем счета, акта выполненных работ и ТТН с отметкой о принятии груза путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлены подписанные как исполнителем, так и заказчиком, акты об оказании услуг № 72 от 10.01.2020 на сумму 169 125 руб., № 73 от 14.01.2020 на сумму 14 325 руб., № 74 от 21.01.2020 на сумму 60 105 руб., № 76 от 27.01.2020 на сумму 57 378 руб., № 77 от 27.01.2020 на сумму 61 540 руб., № 78 от 03.02.2020 на сумму 65 206 руб., № 79 от 03.02.2020 на сумму 63 530 руб., № 80 от 10.02.2020 на сумму 34 835 руб., № 81 от 10.02.2020 на сумму 91 789 руб., № 82 от 17.02.2020 на сумму 67 000 руб., № 83 от 29.02.2020 на сумму 131 970 руб., № 84 от 29.02.2020 на сумму 133 039 руб., № 85 от 07.03.2020 на сумму 64 375 руб., № 86 от 07.03.2020 на сумму 80 297,50 руб., № 89 от 30.04.2020 на сумму 12 992 руб., а также подписанные истцом в одностороннем порядке акты № 87 от 16.03.2020 на сумму 71 450 руб., № 88 от 03.04.2020 на сумму 64 550 руб., всего 1 243 506,50 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям № 1 от 27.01.2020 на сумму 80 000 руб., № 4 от 04.02.2020 на сумму 60 000 руб., № 17 от 12.02.2020 на сумму 60 000 руб., № 27 от 19.02.2020 на сумму 60 000 руб., № 30 от 27.02.2020 на сумму 150 000 руб. с указанием в назначении платежа на оплату по договору № 14/12/19-АМ перевозки грузов автомобильным транспортом от 14.12.2019, всего 410 000 руб.

В ходатайстве от 03.03.2022 истец пояснил, что ТТН по предмету спора были вручены лично директору организации ответчика вместе со счетами и актами без расписки в получении, так как акты об оказании услуг подписывались им сразу.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 29.11.2021 № 58 с приложением счетов на оплату и актов, в том числе актов № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020.

В судебном заседании истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67808065003845 в подтверждение направления ответчику актов оказанных услуг № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Фактическое оказание истцом для ответчика услуг перевозки подтверждено представленными в дело актами об оказании услуг на общую сумму 1 243 506,50 руб. При этом ответчиком не представлено мотивированных возражений по актам № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020.

Ответчик, подписав акты об оказании услуг и не представив возражения по актам № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020, подтвердил наличие у него обязательств перед истцом по оплате за перевозку груза на сумму 1 243 506,50 руб.

При расчете стоимости услуг в актах применен тариф, согласованный сторонами при заключении договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 14/12/19-АМ от 14.12.2019.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составила 833 506,50 руб.

В рассматриваемом случае отсутствие у истца товарно-транспортных накладных, при наличии иных документов, подтверждающих перевозку груза, не свидетельствует о недоказанности факта оказания услуг.

Фактическое исполнение договора перевозки ответчиком не опровергнуто.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 74 242,89 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15.05.2020 по 14.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Период просрочки определен истцом по истечении 15 дней со дня подписания последнего акта (акт № 89 от 30.04.2020) в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Однако как установлено судом направленные в адрес ответчика односторонние акты № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020 возращены почтовой организацией по истечении срока хранения - 08.01.2022. Следовательно, срок оплаты по указанным актам подлежит исчислению с 09.01.2022, а просрочка оплаты - 24.01.2022, что выходит за пределы заявленного истцом периода.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в пределах заявленного истцом периода на сумму задолженности без учета суммы по актам № 87 от 16.03.2020, № 88 от 03.04.2020 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



697 506,50 р.

15.05.2020

21.06.2020

38

5,50

697 506,50 × 38 × 5.5% / 366

3 983,03 р.


697 506,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

697 506,50 × 35 × 4.5% / 366

3 001,56 р.


697 506,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

697 506,50 × 158 × 4.25% / 366

12 797,15 р.


697 506,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

697 506,50 × 80 × 4.25% / 365

6 497,32 р.


697 506,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

697 506,50 × 35 × 4.5% / 365

3 009,79 р.


697 506,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

697 506,50 × 50 × 5% / 365

4 777,44 р.


697 506,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

697 506,50 × 41 × 5.5% / 365

4 309,25 р.


697 506,50 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

697 506,50 × 49 × 6.5% / 365

6 086,46 р.


697 506,50 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

697 506,50 × 42 × 6.75% / 365

5 417,62 р.


697 506,50 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

697 506,50 × 56 × 7.5% / 365

8 026,10 р.


697 506,50 р.

20.12.2021

14.01.2022

26

8,50

697 506,50 × 26 × 8.5% / 365

4 223,26 р.


Сумма основного долга: 697 506,50 р.


Сумма процентов: 62 128,98 р.



Иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 62 128,98 руб., в остальной части иска судом отказано.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 155 руб. платежным поручением № 3 от 17.01.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,67%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит + АМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 833 506,50 руб. основного долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 14/12/19-АМ от 14.12.2019, 62 128,98 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 15.05.2020 по 14.01.2022, а также 20 873,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева