Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-65960/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65960/24-68-518
г. Москва
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАТЕХ-И" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 771601001, 129344, Г.МОСКВА, УЛ. ИСКРЫ, Д. 31, К. 1, ЧЕР ПОМ I ОФ 701) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2021) о взыскании 1 559 257,64 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 21.01.2022 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с учетом принято судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, неосновательного обогащения в сумме 600.000 руб., неустойки в сумме 483.574 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв от ответчика не поступил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не заявлено.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 между сторонами был заключен договор № Б-Х, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы холодоснабжения на объекте» «Учебные корпуса в административном здании с адресным ориентиром: пересечение 2-й Бауманской ул. и Бригадирского пер., Госпитальная наб., 4с1А» (Центральный кластер (Участок 1.3)), сдать их результат истцу, а последний- принять работы и оплатить.

С учетом Приложения № 1 стоимость работ составляет 5.756.835 руб.

В соответствии с и. 4.2. договора заказчик выплачивает подрядчику авансовые платежи па выполнение работ на основании счетов подрядчика в согласованные сторонами сроки. Предоплата 10%. Авансовый платеж 20% после выполнений работ но предоплате. Оплата 70% после выполнения работ.

Платежными поручениями N3208 от 12.12.2023, №3257 от 18.12.2023 истец перечислил ответчику аванс на общую сумму 1 075 683,50 руб.

Согласно п. 5.1. договора подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: начало выполнения работ 11 декабря 2023 года, срок окончания работ: 31 декабря 2023 года.

Между тем, работы выполнены ответчиком частично на сумму 475.683 руб. 50 коп., в остальной части работы не выполнены, срок нарушен, в связи с чем, истец на основании ст. 715 ГК РФ направил ответчику претензию от 15.02.2024 № 29-14.02/24 с отказом от договора и необходимостью возврата аванса, уплаты неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако доказательств выполнения работ на всю сумму полученных денежных средств не представлено, договорные отношения прекращены, претензии истца оставлены ответчиками без ответа. Размер неотработанного аванса с учетом уточнения иска не оспорен.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик отзыв не представил, требование истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку перечисленная сумма аванса по договору истцу не возвращена, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса законно и подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения – 600.000 руб.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ, произошедших по его вине, подрядчик выплачивает заказчику пеню н размере 0,1% от стоимости работ в месяц, в котором произошла просрочка,, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

За период с 01.01.2024 по 24.03.2024 в сумме 483.574 руб. 14 коп. с учетом 10% ограничения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЕНТАТЕХ-И" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 600.000 руб., неустойку в сумме 483.574 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.835 руб. 74 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4.757 руб. 26 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.03.2024 № 579.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова